Reacties op: 18 mei 2021: “Een onvolledige informatieplicht van het College.” https://dse.nl/18-mei-2021-een-onvolledige-informatieplicht-van-het-college/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=18-mei-2021-een-onvolledige-informatieplicht-van-het-college Het digitale ontmoetings- en meningsvormende platform voor de regio Eindhoven Tue, 25 May 2021 18:00:23 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: bleenhouwers https://dse.nl/18-mei-2021-een-onvolledige-informatieplicht-van-het-college/#comment-3606 Tue, 25 May 2021 18:00:23 +0000 https://dse.nl/?p=15454#comment-3606 In antwoord op Oggy.

Zucht. Wat een spaghetti wordt dit. Ik snap overigens niet waarom deze vraag werd gesteld door Peter Struik van SBE: Wat is de impact van de dubbel rol van de notaris in dit dossier? Ik heb het hele stuk nu twee keer gelezen maar er staan zoveel notarissen in dat ik de draad kwijt raak. Wat de oud-ambtenaar betreft houd ik mijn kruit nog maar even droog. Soms is iets niet wat het lijkt….

]]> Door: Oggy https://dse.nl/18-mei-2021-een-onvolledige-informatieplicht-van-het-college/#comment-3604 Tue, 25 May 2021 11:17:52 +0000 https://dse.nl/?p=15454#comment-3604 Google: “LinkedIn Citywall Eindhoven”. Bestudeer de mensen die eruit rollen. Een oud-ambtenaar die eind 2014 ineens de Citywall ontwikkelt voor een bekend bouwbedrijf? (“als gedelegeerd ontwikkelaar bij de centrumontwikkeling CityWall aan het Stadhuisplein te Eindhoven (woontoren met kantoor en leisure-invulling)…”, Een mobiliteitsplan dat al klaar ligt terwijl de gemeenteraad nog moet beslissen over een globale richting? En de wethouder maar mooi praatjes houden over dat alles nog open ligt. Ha-ha-ha!

]]>