Beste Lucas,

Ik ben het met je eens, meer verdichten in de stad is hard nodig. Ook het optuigen van technische opleidingen is prima. Jouw beeld dat jonge mensen het in deze regio goed getroffen hebben, kan ik echter niet onderschrijven. Veel jongeren hebben nauwelijks kansen, laat staan een eigen woning of appartement. Maar dat zei Bob hierboven ook al.

Prachtig dat ASML financiële impulsen aan de regio wil gaan geven, hoewel dat eerlijk gezegd een beetje laat komt. Ik kijk reikhalzend uit welke bijdragen ASML aan de regio wil gaan geven. Tijdens een debat over de uitdagingen van de schaalsprong in het Stadhuis Eindhoven op 25 januari 2024 sprak je over ‘honderden miljoenen euro’s’. Dat is vorstelijk! Of had je het over ASML wereldwijd? Hopelijk gaan die miljoenen niet alleen naar PSV! Maar serieus, het zou heel fijn zijn wanneer je eens uiteen wil zetten wat ASML precies van plan is bij te dragen aan de lokale gemeenschap. We horen daar maar weinig over.

Je verwijst hierboven naar het jaarverslag. Het spijt me, dat is een marketing- en pr-document dat volledig in het teken van borstklopperij staat. En wel 355 pagina’s lang. Een eindeloze reeks goede bedoelingen passeert de revue. Ongeveer zoals de utopische socialisten vroeger hun sociale paradijs in de etalage zetten. Bovendien, ook nog in het Engels. Zet alsjeblieft gewoon in het Nederlands uiteen wat burgers van ASML kunnen verwachten!

ASML is in veel opzichten een prachtig bedrijf en het zou ons veel waard zijn wanneer het bedrijf de komende jaren voor een stabiele en beheersbare groei blijft zorgen. Maar waarom ineens zo’n furieuze schaalsprong?
Eind 2022 kwam ASML plots met de mededeling dat veel en veel meer werknemers nodig zullen zijn: maar liefst 72.000. Het aantal nieuwe woningen dat in 2040 beschikbaar zou moeten zijn, werd plotseling opgeschroefd van 70.000 naar 100.000.

Je begrijpt Lucas, daarmee overvalt ASML de regio. Wij moeten ons maar voegen naar die spectaculaire ambities. Ik vind dat onbehoorlijk en aanmatigend. ASML veroorzaakt daarmee veel onrust en de druk op de regio wordt buitensporig opgevoerd.

Een groot probleem is dat de regio gebukt gaat onder oligarchisch bestuur. Alle beslissingen gaan over de hoofden van burgers heen. Dat kan niet de bedoeling zijn. Talloze vragen wachten op een antwoord.

– Hoe is dat getal van 72.000 nieuwe werknemers onderbouwd? Op welke termijn zouden die tienduizenden mensen aan de slag moeten?
– Waarom is spreiding van bedrijfsactiviteiten over andere regio’s in Nederland geen optie?
– Welk beslag gaan ASML de komende jaren op de regio leggen? Waar zouden de nieuwe bedrijfsterreinen gerealiseerd moeten worden?

We zouden het op prijs stellen wanneer ASML openheid van zaken zou geven over die vragen. ASML heeft een verantwoordingsplicht naar de bevolking van de regio.

@Peter,
Als je slechts je irritatie kwijt wilt door op de man te spelen of wat algemene kreten te poneren, dan heb je nog steeds https://dse.nl/over-ons/ niet goed gelezen. We stellen kritisch en inhoudelijk commentaar en voorstellen tot verbetering op prijs daar worden we hopelijk allemaal beter van. Maar het lukt je nog steeds slecht om inhoudelijk in dialoog te gaan, met respect voor andermans standpunt. Jammer! Hierboven speel je ook weer op de man. Je laatste reactie hieronder is dan ook verwijderd.

Bob,
Vallen bankwerkers, frezers, fijn instrumentmakers, monteurs, schilder/spuiters en andere vaklui die deels bij ASML maar vooral ook bij de andere toeleveranciers in de regio werken buiten jouw groep? Die “gewone” vaklui zijn ook onmisbaar, toch? Ook zij vinden hier werk.
Werk wat we niet genoeg kunnen waarderen zoals Robbert Dijkgraaf wist te vertellen in de Volkskrant van 7 januari 2023 waarin het MBO en de waardering voor hen aan de orde kwam.

Ik denk dat we moeten oppassen ASML alleen te zien als een verzameling academici en buitenlandse profiteurs met belasting voordeel. In dat opzicht heeft Lucas een punt als hij het heeft over jonge mensen die hier een bijdrage kunnen en willen leveren.

Hallo Lucas,

Dankjewel voor je reactie op Digitale Stad Eindhoven. Met name dit onderdeel ‘pakte’ me:

‘Het resultaat is een dynamische regio waar jonge mensen weer kansen zien voor een duurzame, toekomstbestendige kennis- en maakindustrie waar ze hun bijdrage aan willen leveren. Deze regio levert een belangrijke bijdrage aan de grote maatschappelijke uitdagingen. Deze nieuwe generatie verdient onze steun en toewijding,’

Ik ben van mening dat deze groep zowat de enige groep is die volop steun en toewijding krijgt en dat al jarenlang. Het is die groep die werkzaam is, gaat zijn, bij ASML of haar toeleveranciers. En dat is precies de focus waarvan Bas van Stokkum aangeeft dat aan die focus een keerzijde kleeft. Dat hij burgemeester Dijsselbloem zich niet ook hard ziet maken voor die andere kant, ben ik wel met Van Stokkum eens. Dat is ook een lastiger boodschap om vorm en inhoud te geven.

Van Stokkum serveert risico’s die wellicht niet onvermijdelijk zijn. Maar het Brainport/ASML-succesverhaal biedt daarin een mooi tegenwicht: het is de alles-oplossende reddingsboei voor de 040-economie. Ook dat hoeft niet zomaar te zijn.

De dialoog dient inhoudelijk gevoerd te worden en dat zijn we nu eindelijk (steeds meer) aan het doen. Dat is een goede zaak.

Yuppentirranie?

Tirrannie wordt beschreven als “vorm van regeren met behulp van geweld en onderdrukking”.

Met dergelijke uitspraken ben je wel degelijk bezig met het versterken van tegenstellingen. Zou een socioloog toch moeten weten. Of is het bewust gedaan…..

Waarom is het polariserend? Omdat Bas van Stokkum een aantal kanttekeningen plaatst die op zijn zachtst gezegd een reële mogelijkheid vormen? Ik zie overigens ook niet hoe de beschouwing zou leiden tot verhuftering, tenzij je het vervelend vindt dat er een afwijkende mening wordt beschreven waarbij iemand ook nog de moeite heeft genomen om die te onderbouwen.

Waar staat overigens dat het geld direct in de zakken van ASML terecht zou komen? Dat suggereert Van Stokkum volgens mij niet. Jij stelt dat het naar de regio, naar woningbouw, infrastructuur en cultuur gaat. Dat is allemaal waar, maar dan wel tegen de achtergrond dat deze regio vormgegeven dient te worden met het ASML-netwerk in het achterhoofd. Dat is waar Van Stokkum volgens mij veel eerder op hint.

Over Bas van Stokkum’s bangmakerij maak ik me geen zorgen: de gemiddelde Brainporterling zal de mening van de marketingmachine van Brainport Development toegedaan zijn. Ik moest een beetje lachen omdat na de binnengehaalde Haagse buit ASML alsnog te kennen gaf niets te kunnen garanderen aangaande de toekomstplannen van het oud-Philipsonderdeel. ASML is een commercieel bedrijf met aandeelhouders en met dat in gedachten is alles mogelijk. Philips heeft ons geleerd dat met ‘alles’ ook het onmogelijke dient te worden meegenomen.

Het allergoedkoopste argument om Van Stokkum’s artikel aan te vallen is je keuze om te wijzen op de Fellenoord. Alsof de leefbare stad op andere plekken niet bedreigd wordt door de bouw van 40.000 woningen. Leefbaarheid hoef je niet alleen maar te creëren, je kunt haar ook proberen te behouden.

Het lijkt me bovendien goed om te kijken waar het geld naartoe gaat. In tegenstellnig tot het suggereren dat het direct in de zakken van ASML komt. Het gaat namelijk naar de regio, naar woningbouw, infrastructuur en cultuur.

Het is goed om zorgen te uiten en zaken aan de kaak te stellen. Maar om een doembeeld te schetsen als zijnde een onvermijdelijk scenario is enkel bangmakerij.

Want welke sociale en leefbare stad gaat er precies verdwijnen op de Fellenoord? De kilometerslange onnodige asfaltwegen? De uitlaatgassen? De paar boompjes en tientallen vierkante meters onbruikbare grasberm? De parkeerplaatsen?