Jaap,

Dank voor je naschrift. Kleine toevoeging. De onderzoeken naar sociale cohesie en diversiteit in etniciteit richtte zich voornamelijk op randstedelijke woonwijken die een geheel andere samenstelling, leeftijdsopbouw, sociale klasse, functie, dichtheid en problematiek kennen. Geen van deze onderzoeken gaan specifiek over het centrumgebied van Eindhoven. Daardoor is het mijn inziens onterecht om een dergelijke conclusie te generaliseren.

Bedankt voor de inhoudelijke reactie.

Zie mijn naschrift bij mijn artikel voor: expats en buitenlandse studenten als inwoners van de binnenstad

Zie voor sociale cohesie in de binnenstad allerlei artikelen op het internet over sociale cohesie in wijk of buurt.

Zie voor het overige de reactie van bleenhouwers.

Dank voor je reactie, al vind ik dat je nog steeds meer met modder gooit dan gefundeerd aangeeft waarom de auteur het mis heeft.

Ik was ook benieuwd naar de onderbouwing van de stelling ‘Hoe meer diversiteit, hoe minder sociale cohesie.’ Een simpele kopieer- en plakactie van die stelling in google brengt je bij verschillende onderzoeken, uitkomsten en kritieken daarop. Helaas blijkt de conclusie overeind te blijven staan: sociale cohesie lijdt onder diversiteit. Je noemt Strijp-S als tegenbewijs en dat is mogelijk een terecht voorbeeld van het tegengestelde. De verklaring voor jouw waarneming schuilt in het feit dat die woonomgeving relatief nieuw is en dat geldt ook voor de bewoners. Die willen van hun ‘verse’ woonomgeving iets maken. Datzelfde effect wordt in onderzoeken genoemd in Almere (Oosterwold vermoed ik) en Leidsche Rijn.

De ‘enclave’ waar de auteur op doelt is door hem in een voorafgaande alinea gedefinieerd: ‘Er is blijvend een steenkolenengels sprekende enclave in het hart van Eindhoven ontstaan, die de binnenstad en het TU/e-terrein omvat. Afgezien van Amsterdam is dat voor Nederland een unieke situatie.’ Zo vreemd is de term enclave wat mij betreft dus niet. Ook mij verbaast het wanneer ik een bolletje ijs alleen nog maar succesvol besteld krijg als ik afstand doe van mijn moedertaal.

Je hebt volledig gelijk wanneer je stelt dat het Engels als voertaal op de TU/e een aanzuigende werking heeft op buitenlandse studenten. Ik heb daarnaast geprobeerd om onderzoeksresultaten te vinden die jouw stelling ondersteunen: ‘…maar vergroot ook aanzienlijk de kansen van de ‘Nederlandse’ student op een baan in een steeds internationaler worden en globaliserende wereld.’ Daar zou ik graag een voorbeeld van willen bestuderen en ik zou ook willen weten wat jij met ‘aanzienlijk’ bedoelt.

“Wie Nederlands wil spreken, heeft in die enclave van Eindhoven steeds minder te zoeken. Als de woontorenplannen van de gemeente Eindhoven doorgaan om in de binnenstad van nu ongeveer 4.000 inwoners naar 17.000 inwoners te groeien, dan krijgt de binnenstad ook nog een aanzienlijke meerderheid van expats en buitenlandse studenten, als inwoners van verschillende herkomst. Daarbij geldt hoe meer diversiteit, hoe minder sociale cohesie.”

De term enclave in deze context slaat kant nog wal. Het is een totaal misplaatste woordkeuze.
Waarom zou je minder te zoeken hebben in Eindhoven als je Nederlands wil spreken?
Kan je een bron noemen waaruit blijkt dat de binnenstad op een gegeven moment in de tijd voor een aanzienlijk deel uit expats en buitenlandse studenten bestaat?
Uit welke bron haal je dat meer diversiteit aan nationaliteiten in het centrum van Eindhoven leidt tot achteruitgang van sociale cohesie?
Wat versta je onder sociale cohesie in het centrum van Eindhoven?

Als je op een willekeurige avond op Strijp-S komt dan zal je merken dat de sociale cohesie en interactie op straat vele malen groter is dan een willekeurige buurt in Son & Breugel waar Jan en Mien met de gordijnen dicht ‘B&B vol liefde’ aan het kijken zijn.

En het feit dat er in het Engels wordt gedoceerd op de Universiteiten heeft niet alleen een positieve invloed op het aantrekken van talenten, maar vergroot ook aanzienlijk de kansen van de ‘Nederlandse’ student op een baan in een steeds internationaler worden en globaliserende wereld. Alle grote bedrijven, instellingen, organisaties hebben een internationaal karakter. Als je ambities hebt buiten Nederland dan is de beheersing van Engelse taal cruciaal. Nederland is demografisch en geografisch een speldenknop in het mondiale systeem. Onze internationale oriëntering heeft ons land veel welvaart gebracht, waar Jan en Mien nu volop van profiteren.

Graag ben ik het eens met de essentie van jouw Brain en Metro-bijdrage.

Twee punten van aanvulling:

1. Gedurende de Brain-Metro-periode is van diverse zijden, en niet de minste,
gepleit voor een verheffing van de triple helix naar de quadrupel helix.
Het driemanschap overheid/onderwijs/ondernemingen behoeft dringend
aanvulling van de inwoners, waar het allemaal om draait. Deze pleidooien zijn
tot op heden stelselmatig genegeerd.

2. Vanuit een m.i. misplaatst minderwaardigheidscomplex is onder Jorritsma
een evenzeer misplaatste Brain-Metro-borstklopperij bonton geworden.
We slaan door. Daar past bij dat de overheid zich op de borst ramt voor zaken
waarop zij geen enkele invloed heeft, zoals commerciële successen van
ondernemingen als ASML, DAF, NXP en Philips. Deze zijn het ook die toeleveranciers
naar zich toe en naar de regio halen, daar waar door hen gewenst. En niet de overheid.
Waar de overheid wel van toegevoegde waarde zou kunnen zijn geeft zij niet thuis.
Het succes van de regio ZO-Brabant is te danken aan hoogwaardige technologie,
maar die kracht is tevens onze zwakte, namelijk de eenzijdigheid. Als voorbeelden:
we hebben fantastische technische faculteiten aan de TU/e, maar geen universiteit.
Met economie, rechten, talen, geneeskunde. De werkgelegenheid buiten de technische
ondernemingen en hun technische toeleveranciers is te gering om van een tegenwicht
tegen genoemde eenzijdigheid te kunnen spreken. Diezelfde eenzijdigheid heeft geleid
tot een schrale culturele vraag en aanbod in vergelijking met breder samengestelde steden.
Dus juist hier zou een initiatiefrijke overheid voor aanvulling kunnen zorgen, richting meer
evenwicht, meer menging en minder risicos. Ook economisch.

Afrondend, wanneer jouw belangrijke bijdrage en mijn bescheiden aanvulling enige weerklank vinden, dan is er nog heel wat werk aan de winkel.

Peer

Grondig stuk. Mijn complimenten!

Ik denk nu anders dan voordat ik het stuk gelezen had! Dat overkomt me niet zo vaak maar ik ben er wel blij mee…

=wim=