<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Kanttekeningen bij Jeroen Dijsselbloem als burgemeester van Eindhoven	</title>
	<atom:link href="https://dse.nl/kanttekeningen-bij-jeroen-dijsselbloem-als-burgemeester-van-eindhoven/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dse.nl/kanttekeningen-bij-jeroen-dijsselbloem-als-burgemeester-van-eindhoven/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=kanttekeningen-bij-jeroen-dijsselbloem-als-burgemeester-van-eindhoven</link>
	<description>Het digitale ontmoetings- en meningsvormende platform voor de regio Eindhoven</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Aug 2022 09:59:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Peer Notermans		</title>
		<link>https://dse.nl/kanttekeningen-bij-jeroen-dijsselbloem-als-burgemeester-van-eindhoven/#comment-4134</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peer Notermans]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2022 09:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=18959#comment-4134</guid>

					<description><![CDATA[Beste BreugelJaap,

Interessant hoe een Breugelnaar naar het burgemeesterschap van Eindhoven kijkt.
Ook voor inwoners van de randgemeenten van Eindhoven is de organisatie van de buurstad van belang. Zeker met de voortdurende dreiging van annexatie. Een van de verwaarloosde punten in die organisatie is de as burgemeester-gemeentesecretaris. Dijsselbloem zal van onschatbare waarde voor Eindhoven en omgeving worden wanneer hij het voor elkaar krijgt het aansturen van het ambtelijk apparaat terug te krijgen bij de gemeentesecretaris. Sinds Van Kemenade-Wouters is dat aansturen willens en wetens verlegd naar de wethouders. Wethouders zijn politici en geen managers.  Het Eindhovens ambtelijk apparaat lijdt al decennia onder het amateuristische, wispelturige aansturen door politici. Met als een van de kwalijkste gevolgen de vergaande verkokering en willekeur. Als dieptepunt mag genoemd worden een reorganisatie van het ambtelijk apparaat die vijf volle jaren voortmodderde, vooral omdat het management van de reorganisatie bij twee politici was gelegd. Veel persoonlijk leed bij ambtenaren had kunnen worden voorkomen, maar ook de resultaten van een reorganisatie hadden aanzienlijk meer voor de stad kunnen opleveren dan het geval is geweest. Het verzoek aan de nieuwe burgemeester is dus om de verantwoordelijkheid voor de ambtenaren weg te halen bij de wethouders en te leggen bij een manager/gemeentesecretaris. Op deze wijze kunnen hij en het ambtelijk apparaat borg staan voor een professionele, geïntegreerde uitvoering van de wensen van de politiek, de kiezers, de Raad en de wethouders. In de praktijk heb ik deze wijze van aanpak als positief ervaren in functies bij de gemeenten Tilburg, Almere, Utrecht en den Haag. Eindhoven is echt de negatieve uitzondering.  Peer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beste BreugelJaap,</p>
<p>Interessant hoe een Breugelnaar naar het burgemeesterschap van Eindhoven kijkt.<br />
Ook voor inwoners van de randgemeenten van Eindhoven is de organisatie van de buurstad van belang. Zeker met de voortdurende dreiging van annexatie. Een van de verwaarloosde punten in die organisatie is de as burgemeester-gemeentesecretaris. Dijsselbloem zal van onschatbare waarde voor Eindhoven en omgeving worden wanneer hij het voor elkaar krijgt het aansturen van het ambtelijk apparaat terug te krijgen bij de gemeentesecretaris. Sinds Van Kemenade-Wouters is dat aansturen willens en wetens verlegd naar de wethouders. Wethouders zijn politici en geen managers.  Het Eindhovens ambtelijk apparaat lijdt al decennia onder het amateuristische, wispelturige aansturen door politici. Met als een van de kwalijkste gevolgen de vergaande verkokering en willekeur. Als dieptepunt mag genoemd worden een reorganisatie van het ambtelijk apparaat die vijf volle jaren voortmodderde, vooral omdat het management van de reorganisatie bij twee politici was gelegd. Veel persoonlijk leed bij ambtenaren had kunnen worden voorkomen, maar ook de resultaten van een reorganisatie hadden aanzienlijk meer voor de stad kunnen opleveren dan het geval is geweest. Het verzoek aan de nieuwe burgemeester is dus om de verantwoordelijkheid voor de ambtenaren weg te halen bij de wethouders en te leggen bij een manager/gemeentesecretaris. Op deze wijze kunnen hij en het ambtelijk apparaat borg staan voor een professionele, geïntegreerde uitvoering van de wensen van de politiek, de kiezers, de Raad en de wethouders. In de praktijk heb ik deze wijze van aanpak als positief ervaren in functies bij de gemeenten Tilburg, Almere, Utrecht en den Haag. Eindhoven is echt de negatieve uitzondering.  Peer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Wim		</title>
		<link>https://dse.nl/kanttekeningen-bij-jeroen-dijsselbloem-als-burgemeester-van-eindhoven/#comment-4133</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wim]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2022 17:55:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=18959#comment-4133</guid>

					<description><![CDATA[Beste BreugelJaap,

Dankjewel voor dit duidelijke verhaal!

Je verwijst naar mijn verhaal en zegt dat haagse wensen niet het werk zijn van de Burgemeester, maar van democratisch gekozen wethouders. Daar heb je gelijk in. Mijn excuses.

Ik ben een beetje verblindt door de laatste drie burgemeesters, die spraken over ‘mijn stad’, ‘mijn wethouders’ en ‘mijn ambtenaren’. En eentje ‘mijn busbaan’ ;)

Ik bedoelde te zeggen dat wij onze toekomst zelf moeten bepalen en ons niet te veel moeten aantrekken van een Haagse zak met geld die daar hangt om onze prioriteiten te wijzigen. Die boodschap moest dus naar de wethouders en niet naar d’n burgemeester

=wim=]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beste BreugelJaap,</p>
<p>Dankjewel voor dit duidelijke verhaal!</p>
<p>Je verwijst naar mijn verhaal en zegt dat haagse wensen niet het werk zijn van de Burgemeester, maar van democratisch gekozen wethouders. Daar heb je gelijk in. Mijn excuses.</p>
<p>Ik ben een beetje verblindt door de laatste drie burgemeesters, die spraken over ‘mijn stad’, ‘mijn wethouders’ en ‘mijn ambtenaren’. En eentje ‘mijn busbaan’ 😉</p>
<p>Ik bedoelde te zeggen dat wij onze toekomst zelf moeten bepalen en ons niet te veel moeten aantrekken van een Haagse zak met geld die daar hangt om onze prioriteiten te wijzigen. Die boodschap moest dus naar de wethouders en niet naar d’n burgemeester</p>
<p>=wim=</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
