<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: OCD en architectuur van hoogbouw	</title>
	<atom:link href="https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ocd-en-architectuur-van-hoogbouw</link>
	<description>Het digitale ontmoetings- en meningsvormende platform voor de regio Eindhoven</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Oct 2021 23:22:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Bob		</title>
		<link>https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/#comment-3802</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bob]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Oct 2021 23:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=16685#comment-3802</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/#comment-3787&quot;&gt;Wim&lt;/a&gt;.

Wim, ik denk toch dat Frank een punt heeft. Je hoeft maar te kijken naar wat er van het voormalige V&#038;D-pand is geworden of de bijna opgeleverde Bakermat, pareltjes zijn het. Haasje Over, ook heel vernieuwend en prachtig want vanuit elke hoek anders. Porthos of De Greide, dàt zijn nog gebouwen uit de jaren &#039;70. Het Belastingkantoor aan de Karel de Grotelaan is ook zo&#039;n stijlicoon uit die jaren. Vergelijk dat eens met de Bunkertoren in aanbouw, niet te vergelijken. En als je snel bent kun je nog nét 1 van de 81 &#039;huizen&#039;, want zo durft men het op Funda te omschrijven, bemachtigen. Het is dan wel een flat van meer dan zes ton. De goedkopere &#039;huizen&#039; (vanaf 325.000 euro voor 69 vierkante meter)  zijn helaas al vergeven. Dus Wim, wen er maar aan: nieuwe flats zijn nooit flets, althans niet bij oplevering, in de folder of op Funda.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/#comment-3787">Wim</a>.</p>
<p>Wim, ik denk toch dat Frank een punt heeft. Je hoeft maar te kijken naar wat er van het voormalige V&amp;D-pand is geworden of de bijna opgeleverde Bakermat, pareltjes zijn het. Haasje Over, ook heel vernieuwend en prachtig want vanuit elke hoek anders. Porthos of De Greide, dàt zijn nog gebouwen uit de jaren &#8217;70. Het Belastingkantoor aan de Karel de Grotelaan is ook zo&#8217;n stijlicoon uit die jaren. Vergelijk dat eens met de Bunkertoren in aanbouw, niet te vergelijken. En als je snel bent kun je nog nét 1 van de 81 &#8216;huizen&#8217;, want zo durft men het op Funda te omschrijven, bemachtigen. Het is dan wel een flat van meer dan zes ton. De goedkopere &#8216;huizen&#8217; (vanaf 325.000 euro voor 69 vierkante meter)  zijn helaas al vergeven. Dus Wim, wen er maar aan: nieuwe flats zijn nooit flets, althans niet bij oplevering, in de folder of op Funda.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Wim		</title>
		<link>https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/#comment-3787</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wim]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2021 07:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=16685#comment-3787</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/#comment-3786&quot;&gt;Frank&lt;/a&gt;.

De toren is twintig jaar oud maar we moeten er nog minstens 100 jaar naar kijken! 
Ik geloof trouwens niet dat architecten er in die 20 jaar iets bijgeleerd hebben. Ja, de mode is veranderd, maar dat de nieuwe gebouwen niet over 20 jaar ook worden uitgelachen betwijfel ik.
Dus:
‘Dit soort torens komen er niet meer’ klopt misschien, maar of de nieuwe beter en minder aanstootgevend worden? Ik houd mijn hart vast…..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/#comment-3786">Frank</a>.</p>
<p>De toren is twintig jaar oud maar we moeten er nog minstens 100 jaar naar kijken!<br />
Ik geloof trouwens niet dat architecten er in die 20 jaar iets bijgeleerd hebben. Ja, de mode is veranderd, maar dat de nieuwe gebouwen niet over 20 jaar ook worden uitgelachen betwijfel ik.<br />
Dus:<br />
‘Dit soort torens komen er niet meer’ klopt misschien, maar of de nieuwe beter en minder aanstootgevend worden? Ik houd mijn hart vast…..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Frank		</title>
		<link>https://dse.nl/ocd-en-architectuur-van-hoogbouw/#comment-3786</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frank]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2021 22:17:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=16685#comment-3786</guid>

					<description><![CDATA[Dit is een toren die werd ontworpen begin 2000. We zijn inmiddels 2 decennia verder. 

Er ligt een verdichtingsvisie met duidelijke uitgangspunten en plannen die door een CRK, Supervisor en gemeente moeten worden goedgekeurd en begeleid. Dit soort torens komen er niet meer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dit is een toren die werd ontworpen begin 2000. We zijn inmiddels 2 decennia verder. </p>
<p>Er ligt een verdichtingsvisie met duidelijke uitgangspunten en plannen die door een CRK, Supervisor en gemeente moeten worden goedgekeurd en begeleid. Dit soort torens komen er niet meer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
