Hallo Michel,
Wat ik in mijn stukje tekst probeerde te doen was juist een andere kant te laten zien, wat genuanceerder. De reden dat ik hier niet met mijn eigen naam publiceer is juist de niet mis te verstane reacties die ik soms van hoogbouwliefhebbers op internet lees. Jawel: zuur, negatief, betweterig en vooral: bedreigend. Dat is niet hoe ik zelf met mijn medemens wil omgaan. Juist om die verharding tegen te gaan, heb ik dit gepubliceerd en probeer ik in mijn directe omgeving ook zo compassievol in het leven te staan. Als we dat met meer mensen doen, kunnen we de wereld een stukje mooier maken.
Ik wens je een fijne zondag verder!
Marietje

Dag Rien, dat kan kloppen. Maar mijn interesse ligt vooral bij alle stedenbouwkundige plannen, vandaar dat het mij opvalt.

Beste Peter,

Bedankt voor je mooie en waardevolle reactie.

Marietje

Michel,

bedankt voor je reactie en de correctie.
Wat het zure en negatieve betreft ligt dat niet aan het onderwerp hoogbouw? Als je een voorstander bent van hoge torens is het al gauw zuur en negatief als iemand hier laat weten daar geen voorstander van te zijn.

Als je andere onderwerpen bekijkt bijvoorbeeld https://dse.nl/dse-helpt-kiezen/ en https://dse.nl/category/kunst-en-cultuur/ kom je volgens mij weinig zuur/negatiefs tegen. Dus is het zure en negatieve sterk onderwerp gebonden, of zit ik nu op het verkeerde spoor?

Beste Peter,

Dat is jammer.
Bedankt voor al je reacties, het is me overigens gelukt om jouw eerdere reactie weer terug te halen. Ze is dus weer zichtbaar.

DSE zit in een nieuwe fase:
waar je vroeger een gratis account nodig had -met gratis mailadres en webruimte- voordat je kon reageren, is dat nu niet meer het geval.

Zoals Bob al min of meer aangaf zijn we zoekend naar manieren om de oprechte dialoog te bevorderen waarbij op de bal en niet op de auteur gespeeld wordt

P.s. ik heb besloten dat dit mijn laatste post is op DSE.

Correctie, ook op dit forum zijn er uitzonderingen en staan zeker ook goede bijdragen. Dat was wat te kort door de bocht van mij.

Bob, bedankt voor je reactie en voor je toelichting. Ik begrijp het dilemma van de redactie, maar eigenlijk ook weer niet. Op de meeste digitale media kan je anoniem reageren. Bovendien staat anoniem niet gelijk aan schreeuwerig. En andersom gaat dat natuurlijk ook op.

Ik lees ook af en toe jouw bijdragen op dit platform en ik zie dat jij je best doet om neutraal een genuanceerd een verslag te doen van iets wat jou verbaasd. Maar heel veel andere bijdragen op dit platform is alles behalve genuanceerd en bedoelt om mensen te overtuigen en reacties uit te lokken. Prima als je tegen hoogbouw bent, maar als je dan met paintshopknipsels de lezer wilt overtuigen, dan kan je daar ook een reactie op verwachten. Bovendien wordt er vaak inhoudelijk gereageerd, maar tegenreactie blijft dan uit. Dat vind ik dan weer jammer.

Je moet er rekening mee houden dat als je, anoniem of niet, iets de digitale wereld in gooit, je hier een reactie op krijgt. En dat was ook precies de strekking van mijn boodschap. Als je bepaalde negatieve reacties niet wilt, kan je ook eerst goed nadenken over wat en hoe je iets die digitale wereld in slingert. Iets wat jij zeer doordacht doet, maar lang niet iedereen.

Kleine correctie: het was niet ik die naar de Ardennen werd gewenst. Ik zou er overigens graag naartoe gaan om er heerlijk met mijn BMW C1 doorheen te cruisen.