Beste Rien,

Je begrijpt dat ik reuzeblij ben met je verhaal en de foto’s van de Eindhovense markt. Daar is goed over nagedacht. Ik zal dat doorgeven naar de gemeenten Amsterdam en Rotterdam, waarvan de burgemeesters in het crisisoverleg zitten.

Als elk gat wordt gedicht, kan het niet anders dan dat het over 15 dagen aanzienlijk beter gaat in Nederland.

Het ziet er naar uit dat de Eindhovense markt afgelopen dinsdag de zaken goed voor elkaar had. Zoals hier te zien: dse.nl/hoe-gaat-het-in-de-regio-eindhoven-met-de-coronavirus-bestrijding/ Behalve levensmiddelen heb ik niets anders gezien.

“Burgemeesters kunnen gebieden aanwijzen waar groepsvorming verboden is. Het kan gaan om parken, stranden of wijken. Bij groepen van 3 of meer die geen anderhalve meter afstand houden, wordt gehandhaafd. Personen in hetzelfde huishouden, zoals gezinnen, en kinderen zijn hiervan uitgezonderd.
Markten zijn hiervan uitgesloten omdat deze op sommige plekken in het land een essentieel onderdeel van de voedselketen zijn. Wel moeten gemeenten en marktmeesters kijken hoe ze ervoor kunnen zorgen dat voldoende afstand gewaarborgd is.”

Het gat in de bestrijding ontstaat door het volgende:
1. De uitzondering geldt voor alle markten, niet alleen voor de ambulante detailhandel. Tevens geldt de uitzondering ook voor niet-essentiële goederen.
2. De gebruikelijke structuur van markten is zodanig dat voortdurende overschrijding van de persoonlijke afstand binnen een cirkel met een diameter van 3,5 meter niet te voorkomen valt. Dat valt alleen te voorkomen bij een onderlinge afstand tussen marktkramen van minstens 7 meter.
3. Bij die structuur is voldoende toezicht door kraamhouders ook niet mogelijk. Zij lopen achter de tafels voortdurend heen en weer om met klanten te spreken of af te rekenen. Ook toezicht door een marktmeester of organisator is niet uitvoerbaar.
4. De contacten bij markten zijn net zo onnavolgbaar als die bij de feesttenten van het carnaval!
5. Foto’s en filmpjes bewijzen dat in de afgelopen weken bij markten steeds de afstandsregel werd overschreden, hoewel die regel steeds op allerlei manieren onder de aandacht werd gebracht. Een deel van de bezoekers loopt in de fuik van de structuur van de markt, een ander deel werkt opzettelijk niet mee. Bovendien wordt de drukte bevorderd door de verkoop van niet-essentiële goederen zoals kledingaccessoires.

Al met al gaat dit mensenlevens kosten. Niet alleen van de bezoekers, maar ook via hun contacten.

Punt 5 geeft aan dat er sprake is een soort lopend experiment van de zijde van de regering. Herhaald neemt men een halve maatregel, observeert de uitkomst en neemt de volgende halve maatregel.
Ethisch gezien is het zeker niet aanvaardbaar om experimenten met mensen te doen die ernstig lijden en de dood tot gevolg kunnen hebben.

Daarom, maak alleen een uitsluiting voor markten met alleen essentiële goederen, waarbij de afstand tussen alle marktkramen minstens 7 meter bedraagt, en waarbij maximaal 3 bezoekers met een onderlinge afstand van 1,5 meter vóór de kraam mogen staan.

Die moeilijke periode zal voor alle deelnemers aan deze dialoog inmiddels wel duidelijk zijn.
Ik ben blij in Nederland te leven ondanks dat de maatregelen, die door onze regering in samenwerking met het het RIVM en het OMT uitgevaardigd zijn, niet door iedereen onderschreven worden. Want veel te laat, te weinig, elders in de wereld zijn er deskundigen die het veel beter weten, WHO bericht totale lockdown heeft geen zin en adviseert testen, testen, testen, maar in Nederland hebben wij een testmateriaal tekort.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat onze regering oprecht probeert ons zo goed mogelijk door deze moeilijke tijd heen te loodsen. Wij leven god zei dank niet in een dictatuur en ze proberen stapsgewijs, rekening houdend met onze Nederlandse mentaliteit en gewoontes, de corona crisis te bestrijden. Zo denk ik bijvoorbeeld dat burgemeester Halsema haar beslissing in overleg doordacht heeft om de markten in Amsterdam voorlopig open te houden voor het kopen van voedsel en daarmee de druk op de supermarkten verlicht.

Ik hoop dat we zonder verdere polarisatie in het parlement met elkaar de “strijd” aangaan om hier doorheen te komen.

Vandaag zijn er nieuwe stappen gezet om de onwilligen van het afgelopen weekend die bijvoorbeeld op de stranden geen rekening wenste te houden met de sociale afstand van 1,50 mtr, met boetes te dwingen om bij de les te blijven. Ook winkels die zich niet houden aan de verscherpte voorschriften worden nu beboet. De media markt waar ik afgelopen zaterdag nog een backup Hard Disk kocht vroeg bij de ingang of ik echt iets wilde kopen anders was ik niet welkom. Bij de kassa waren vakken afgeplakt om de afstand te garanderen.

Laten we goed voor ons zelf zorgen door de sociale afstand van 1,50 meter te bewaren, daarmee beschermen we ook de kwetsbare in onze samenleving.

Lees ook; ‘De VS worden het grote rampgebied, dat wordt hartbrekend’ van Geert Mak via topics.nl of demorgen.be

Jaap, Peer, Wim en Bob nog eens bedankt voor jullie bijdragen.

Peer

Beste Bob,

Dank voor de sympathieke reactie.
Maar je snapt dat ik op DSE vooral geinteresseerd ben in jouw en ieders visie op de aanpak van het coronavirus. Wat doen we goed en wat niet? Wat kan eenieder bijdragen?
Zelf heb ik me al enige tijd voor 23 uur per dag opgehokt en wandel 1 uur langs geselecteerde lege straten die er volop zijn.
Vandaar dat ik op DSE en in ED aangegeven heb beschikbaar te zijn online bij te dragen aan
een gemeentelijke visie op hoe we negatieve gevolgen van de in gang zijnde recessie kunnen bestrijden..
In de tijd van burgemeester Welschen bij de Eindhovense crisis van 1993 lukte dat ook., Eigenlijk spruit Brainport daaruit voort. Nu waarschijnlijk 1 van de obstakels om hardop te denken over mindere tijden. We zijn het laatste decennium gewend geraakt om te praten en te denken over sky-highe extrapolaties. Niet alleen in woontorens. Een verticale tunnelvisie.
Maar als we de durf hebben over onze eigen schaduw te springen belasten we de toekomst het minste. Ook voor jouw en mijn familieleden, waar ook ter wereld. Ook succes voor de jouwe.

Peer
,

“In einer Telefonschalte haben sich Bund und Länder am Sonntagnachmittag verständigt, ein umfassendes Kontaktverbot zu beschließen.

Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und die Ministerpräsidenten der Länder einigten sich nach SPIEGEL-Informationen darauf, Ansammlungen von mehr als zwei Personen grundsätzlich zu verbieten. Ausgenommen werden sollen Familien sowie in einem Haushalt lebende Personen.”

Kijk, dat is nu snelle en adequate actie. Goed voorbeeld voor Nederland. Dat is wat anders dan het gedogen van drukke weekmarkten, tuincentra, doe-het-zelf zaken, parken enzovoorts.

Los van de inhoudelijke discussie wil ik jullie sterkte wensen, Peer. Jullie zitten al niet te dicht bij elkaar, maar het ongewisse brengt wel wat meer onrust met zich mee. Althans dat kan ik me voorstellen.

Groeten,

Bob

Onze dochter Mijntje, 42, en vriend Jan Pieter, 42, zijn in december 2019 vertrokken voor een jaar wereldreis.
met rugzak. Van Zuid-Afrika en Patagonië hebben zij inmiddels genoten. In Argentinië deden zich recent de eerste coronagevallen voor. De overheid gooide direct de grenzen dicht en stelde een reisverbod met strenge controles in. Geleerd hebbend van de ervaringen in China en Italië. 23.000 buitenlandse reizigers zitten nu vast. Onze Mijntje en Jan Pieter bivakkeren bij een Argentijnse familie in de Andes en verbeteren rap hun Spaans. Vrijwillige quarantaine voor 2 weken. Hoewel, weinig kans op een opheffing van het reisverbod op korte termijn. Blijven? De Argentijnse nationaliteit aanvragen? Of via het lijntje met de Ambassade en Maxima repatriëren? Naar een land waar veel bewoners lakoniek omgaan met de risicos en “voorschriften”. Deze kritiek krijgen wij persoonlijk ook van onze thuiswerkende zoon Tom, 43, in Keulen, opgehokt met 2 meiden die in verbinding met hun school staan. Schoondochter Mel is buitengaats aan de bak als anesthesist in een ziekenhuis.
Dit als inkleuring van de twee bovenstaande berichten van Jaap.
Benieuwd ben ik naar reacties op de spanning tussen het abstracte en het concrete.

Peer

Beste Rien,

Mijn verzoek is om te reageren op de inhoud van de argumenten. EN in het geval van het coronavirus EN destijds in het geval van de poging tot de afschaffing van de dividendbelasting. De naam van de spitsspeler van het beleid in kwestie is irrelevant.
Als ik in de zaak van de Hoogbouw Eindhoven teleurgesteld ben over het beleid van de zittende coalitie kan ik dat toespitsen op de naam wethouder Yassin of de functie hoogbouwwethouder. En dan ben ik niet onzorgvuldig bezig. Je kunt mij wel oproepen tot zelfcensuur wanneer ik zou .gaan schermen met toevoegingen als de wethouder die van die en die afkomst is of de wethouder die daar en daar woont waar een verlaging van de maximale hoogte van nieuwbouw is toegezegd.
Kom op Rien, op naar de inhoud van delen 1 en 2 van Jaap’s argumenten.
Een zonnige zondag gewenst met iets minder gure winst uit het Oosten.
Groet.

Peer