Reacties op: SAS: sinterklaas kan zomaar bestaan, maar ten koste van …

Door: Wim

Wim — Tue, 15 May 2018 18:52:04 +0000

Wil je weten hoe je zelf denkt over je privegegevens, kijk dan ook op
https://www.dse.nl/hoe-bepalen-ze-je-sociale-acceptatie-score/

Door: Rien Valk

Rien Valk — Fri, 11 May 2018 07:49:53 +0000

In antwoord op Gouddelver. Wat de aspecten betreft klik eventueel eens op Sociaal Krediet Systeem’ in China Maar wat mag de Nederlandse of Europese overheid allemaal van jou weten en mogen zij bepalen wat sociaal acceptabel gedrag is? Wil je het risico lopen dat dit soort Chinese observaties meegenomen worden om jouw puntentelling te bepalen, zoals deze? ‘Als we zien dat iemand bijvoorbeeld tien uur per dag computerspelletjes zit te doen, kunnen we die beschouwen als een gemakzuchtig individu’, zei Li Yingyun van Sesame Credit onlangs tegen Wired. ‘En iemand die veel luiers koopt is waarschijnlijk een ouder met verantwoordelijkheidsgevoel.’ Critici lachen die opvatting weg met: Dit systeem laat niet zien waarom iemand tien uur per dag achter zijn computer zit. Misschien is het wel een ontwikkelaar die een betaversie aan het testen is’, aldus Anurag Lal, CEO van Infinite Convergence. Die vele luiers kan ook met incontinentie te maken hebben, moet onze overheid dat ook allemaal weten? Volgens mij is China onderweg naar een totalitaire politiestaat die iedereen onder toezicht plaatst zonder hun privacy te respecteren. Zijn wij in Europa bereid om ook zover te gaan of denken wij er tijdig diepgaand over na? Aanvulling Een lezenswaardig artikel wat ik met wat extra moeite vond via de link hier boven: https://www.sg.uu.nl/nieuws/2018/de-chinese-versie-van-big-brother-roept-veel-filosofische-vragen-op

Door: Gouddelver

Gouddelver — Sat, 05 May 2018 22:08:53 +0000

De kwestie heeft meer aspecten dan ik hier nu kan bespreken, maar feit is dat onaangepast gedrag – in ruime zin – in onze en alle samenlevingen bestreden wordt door wetgeving en inzet van politie en rechterlijke macht. Dit zijn kostbare voorzieningen waar heel wat belastinggeld aan besteed wordt. We beschouwen dit echter als een nodige en legitieme zaak.
Ik vind het vooralsnog niet nodig de oppassende – alias de brave – burger voor zijn aangepaste gedrag privileges te verschaffen, maar kan me wel voorstellen dat digitale middelen ingezet zullen worden om kosten te besparen op politie en justitie. Zo gek zijn de Chinezen dus niet. En houden wij ook nu al niet bij hoe vaak iemand recidiveert?

Door: Rien Valk

Rien Valk — Tue, 01 May 2018 21:39:06 +0000

Wordt Big Brother is watching you dan toch werkelijkheid, te beginnen in China? Dit schrijft wikipedia er over: Het sociaal kredietsysteem is een plan van de Chinese regering dat zij in 2020 wil invoeren. Het plan houdt in dat elke Chinese burger een bepaalde score krijgt op basis van haar gedrag. Op basis van deze score kunnen mensen op een zwarte lijst worden geplaatst en allerlei (voor)rechten verliezen, zoals de mogelijkheid geld te lenen of naar het buitenland te reizen, toegang tot sociale voorzieningen of de kans op een (goede) baan. Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat iemands kinderen niet tot bepaalde scholen worden toegelaten. In de Netflix serie Black Mirror kun je je alvast een idee vormen hoe dat er uit kan zien. Zouden de makers zich hebben laten inspireren door de Chinezen? Ook de film Minority Report doet hier enigszins aan denken. Zien onze DSE bewoners zo'n sociaal punten systeem wel zitten, of toch niet? Kan dit ten koste van onze privacy het einde van de misdaad betekenen?