<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Sensibiliseren	</title>
	<atom:link href="https://dse.nl/sensibiliseren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dse.nl/sensibiliseren/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=sensibiliseren</link>
	<description>Het digitale ontmoetings- en meningsvormende platform voor de regio Eindhoven</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Apr 2021 09:13:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: bleenhouwers		</title>
		<link>https://dse.nl/sensibiliseren/#comment-3516</link>

		<dc:creator><![CDATA[bleenhouwers]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2021 08:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=15066#comment-3516</guid>

					<description><![CDATA[De vergelijking met Omtzigt vind ik riskant, die laat ik graag voor jouw rekening. Wat wel treffend is, is de mate waarin de zwartlakkerij in de wob-aanvragen overeenkomt. Mary-Ann Schreurs is door de D66 organisatie uit haar partij gepe(r)st. Maar er was een bredere coalitie voor nodig om dat voor elkaar te krijgen, althans zo lijkt het. Overigens maakt het blijkbaar verschil of je wel of niet op het pluche zit, aangezien de praktijken voor en na wethouder Schreurs weinig verschil tonen. Dat neemt niet  weg dat waar mevrouw Schreurs nu voor knokt onverminderd de moeite waard is: meer transparantie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De vergelijking met Omtzigt vind ik riskant, die laat ik graag voor jouw rekening. Wat wel treffend is, is de mate waarin de zwartlakkerij in de wob-aanvragen overeenkomt. Mary-Ann Schreurs is door de D66 organisatie uit haar partij gepe(r)st. Maar er was een bredere coalitie voor nodig om dat voor elkaar te krijgen, althans zo lijkt het. Overigens maakt het blijkbaar verschil of je wel of niet op het pluche zit, aangezien de praktijken voor en na wethouder Schreurs weinig verschil tonen. Dat neemt niet  weg dat waar mevrouw Schreurs nu voor knokt onverminderd de moeite waard is: meer transparantie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
