In de komende periode gaan we graag in gesprek met diegenen die dat willen. Er worden nog enkele bijeenkomsten georganiseerd waarin u met ons mee kunt denken en inbreng kunt leveren op het ontwerp. De eerst volgende is in april 2021. U kunt onze nieuwsbrieven en uitnodigingen digitaal ontvangen door een bericht achter te laten op het reactieformulier op onze website. Direct omwonenden ontvangen nieuwsbrieven en uitnodigingen per post.

Wat in de plannen van het museum naar voren komt is een knetterend museumpark met unieke vonken en iconische verbeeldingen. Een museum dat (max?) 130.000 bezoekers moet gaan trekken en het hele jaar open is. Een museum dat openbare grootschalige horeca aan gaat bieden en de toegangspoort tot het gebied wil gaan zijn voor wandelaars en fietsers. Het is een aardig idee, maar het is de verkeerde plek waarop men dit beoogt neer te gaan zetten.
Welnu, WAAROM in Genneper Parken… en waarom niet elders?
Inmiddels wordt duidelijk dat er heel veel weerstand is rondom de uitbreiding van het Prehistorisch dorp. Een gestarte petitie is al massaal ondertekend (nu al bijna 3000 handtekeningen).
Toelichting:
1. De provincie stelde eerder al vast, dat dit gebied een groen blauwe mantel is; een bufferzone met ruimte voor gebruiksfuncties natuur, water en landschap. In deze bufferzone mag enkel gebouwd worden als ’t deze elementen versterkt. Uit de plannen van het museum komt dit geenszins naar voren. In het beleid omtrent de groen blauwe mantel zijn intensieve recreatieve functies niet toegestaan.

2. De gemeente en museum geven aan dat er alternatieve locaties zijn onderzocht, maar de criteria/kaders/zoekgebied etc waarop dit onderzoek heeft plaatsgevonden, alsook de resultaten zijn er niet. Men geeft enkel aan dat de enig overgebleven locatie waarop men een exploitatie rond krijgt, Genneper parken is. De natuur lijkt hierbij geen prijs te hebben?!

3. De exploitatie….. kan volgens het Vonk projekt, niet sluitend gemaakt worden zonder externe Horeca…. en dus wil men horeca ook aanbieden aan de wandelaars / fietsers die NIET het museum bezoeken. Dit is tegen de afspraken die binnen de klankbordgroep zijn gemaakt (Beperkte horeca enkel aanbieden binnen de poorten van het museum) en ook tegen de convenanten tussen gemeente en buurtverenigingen. Bovendien, als bezoekers, fietsers, omwonenden en bewoners iets willen nuttigen, kunnen ze nu terecht bij het Paviljoen – 350 meter verderop – dat dit prima, en binnen de gestelde kaders (bepaald door gemeente en klankbordgroep) invult, en bij Hotel Parkzicht/Thym en kleinschalige horeca bij de Genneper Hoeve.

4. De financiering…..Al eerder gaf het museum zelf aan o.a. nog op zoek te moeten naar cofinanciering voor de plannen. Er zijn gaten zijn in de begroting en er kunnen problemen ontstaan bij de horeca en het achterblijven van horeca bestedingen en kaartverkoop. Dit geeft geen goed gevoel, zeker gezien de noodzakelijke voortdurende aanpassingen in het verleden . Worden impact en gevolgen van tekortschietende bedrijfsvoering later ook weer afgewenteld op de omgeving, door verdere expansie??

5. De Natuur… wederom staat Genneper parken bovenaan in het lijstje van parken, favoriet bij de Eindhovenaren. Geef dit Landschapspark en de gebruikers de rust die het nodig heeft en koester deze groene long. Het is een sieraad voor de stad Eindhoven en de Eindhovenaren, dat het verdient om beschermd te worden, voor ons en voor toekomstige generaties. Aantasting hiervan is onomkeerbaar.
Kort gezegd: Alles wat ten dienste staat van het Park is welkom, echter, voor Vonk staat het Park ten dienste van het Museum….

6. Parkeren… Iedere ondernemer (ook het plan VONK!) wil met een groter publiek, het voor de bezoekers makkelijk maken om het museum te bezoeken. Men wil daarnaast het hele jaar open zijn en stelt dat hierdoor de parkeeroverlast niet meer wordt dan voorheen (7 maanden open). Iedereen beseft dat dit klinkklare onzin is. De grote massa’s bezoekers komen niet in de wintermaanden of op dinsdagochtend. Die komen bij mooi en redelijk weer, en dus is aan parkeeroverlast niet te ontkomen. De gevolgen zullen duidelijk merkbaar worden in de omliggende wijken. Extra parkeerruimte (asfalt) in de directe nabijheid van het museum is opnieuw strijdig met de natuurwaarden.

7. Wat als de gemeente toch besluit om de uitbreiding door te laten gaan? Dan staan ondernemers in de rij staan om in dit gebied hun activiteiten uit te breiden. Dan wordt ’t gebied aan de ring tussen het Clarissenklooster en de flats aan de Boutenslaan wellicht volgebouwd. Weg groene long en weg natuur. Het Vonk attractiepark zou wel eens heel succesvol kunnen zijn (en dat gunnen we het), maar zitten we dan over 5-10 jaar weer aan tafel voor een uitbreiding?

8. Gebouwen…..Het museum praat alleen over een entreegebouw van 2200 m2, maar in de eigen info van het attractiepark komt er ook een theater, evenementenruimte en werf… waar men uiterst vaag over blijft! Men spreekt over een aanvaardbare ruimtelijke inpassing van al deze plannen in het gebied , wat ons inziens onmogelijk is, zonder verdere aantasting van de kernwaarden van het gebied. Er komt sowieso al een groot hek omheen.

9. Het museum geeft aan dat de uitbreiding meer natuur gaat opleveren, doordat 50% van het huidige terrein van Verkeersschool Leeuw terug kan worden gegeven aan de natuur. Dit is een ongeldige claim, want het hele terrein van Verkeersschool Leeuw zou na het aflopen van de erfpacht in 2034 sowieso een natuurbestemming krijgen. Je zou hierdoor kunnen spreken van “greenwashing” door het Museum.

Het Eindhoven museum met als onderdeel het preHistorisch Dorp wil doorontwikkelen tot een museumpark met de naam VONK*. Een nieuwe cultuurplek op een unieke locatie in het unieke Natuurgebied Genneper Parken.
In feite ontstaat er een museumpark met 3 museums. : Het preHistorisch Dorp, Nieuw VONK gericht op ontwikkeling van techniek en de collectie van Kempenlandmuseum.
Met aantal bezoekers van 30.000 tot 40.000 nu naar 130.000 bezoekers per jaar.

Waarom is het Natuurgebied Gennep Noord niet geschikt voor een extra uitgebreid museum Vonk ?
Sinds 1960 is het aandeel natuur in Genneper Parken Noord door allerlei oorzaken al met
40 % afgenomen en is een zeer kwetsbaar natuurgebied geworden .
Het unieke park met prachtige natuur, vossen, vleermuizen, salamanders, ijsvogels, en natuurlijk de boerderij, de molen, de Heemtuin ,de midgetgolfbaan en het Prehistorisch dorp. Natuurgebied Gennep Noord is op mooie dagen een heel druk wandelgebied geworden. Naast de wandelaars, fietsers, sporters worst er met mooie dagen nog drukker om te zonnen en luieren en vaak wordt er een BBQ aangestoken . Heel gezellig allemaal. , maar vaak is het te druk. Verder zij er vergevorderde plannen om het Clarissenklooster om te bouwen tot Hotel.

Vonk wil een groot horeca /restaurant bouwen vooro.a. feesten zoals bruiloften, bedrijfsfeesten en meetings met ingang buiten het museum terrein toegankelijk voor iedereen . ( 6 dagen per week gedurende het hele jaar en ook buiten openingstijden.)
**In diverse convenanten welke ook door Burgemeester en Wethouders zijn ondertekend, zijn duidelijke afspraken gemaakt o.a. GEEN verdere aantasting Natuur en geen Horeca alleen in museumterrein voor ondersteuning. Kleine versnaperingen. Dus geen privé of bedrijfsfeesten. Hebben duidelijke vastgelegde afspraken in Eindhoven nog waarde ? U mag het zeggen.
In het gebied Gennep Noord zijn genoeg horeca voorzieningen:
Midgetgolfbaan met restaurant , De Boerderij (verkoop klein dranken en eigen producten),
Ijscocar bij de Molen en soms poffertjeskraam. In de nabije toekomst Hotel Clarissenklooster.

Verdere belasting op de natuur en de omgeving is onverantwoord. Dus geen uitbreiding van VONK .
– Alternatieven.
Eindhoven museum zegt dat ze naar alternatieve locatie heeft gekeken maar dat dat allemaal te duur is. Dit is niet juist. Zij willen eigenlijk alles op 1 locatie . En dat kan echt niet op Genneper Parken.. Dus zocht ik naar een geschikte locatie en heb die gevonden.
– Een mooiere locatie voor Vonk is Park Meerhoven. Een soort attractiepark als Vonk past daar uitstekend. Er is genoeg beschikbare ruimte, mooi park, nieuw, gelegen vlakbij waar technische ontwikkelingen plaats vinden en aansluiten bij het thema van Vonk.. De directie van het Eindhoven museum zal deze locatie hoogstwaarschijnlijk ook wel afschieten zonder onderzoek en zeggen: “te duur”. Ik zeg onzin. Want, wat kost uitkopen en verplaatsen van Verkeerschool de Leeuw ? ( een of twee miljoen of nog meer ? ). Wat kost de grondsanering van de zwaar verontreinigde grond waar slipopslag plaatsvond en terrein Verkeerschool ? Dit kost beduidend meer dan geheel nieuw starten in een nieuw gebied.

– Grond terug aan de natuur
Dan nog het sprookje van grond teruggeven aan de natuur?
Nu zal ong. 1 ha groen (bomen en struiken) van het slipdepot en minimaal 2,5 ha van de Verkeerschool bebouwd worden. Een kleine postzegel van de verkeerschool zal overblijven en dit zal dan worden teruggeven aan de natuur. Leg maar eens de tekening van het plan op de foto van het gebied, dan zal dit duidelijk zijn.

Het moge duidelijk zijn dat Vonk in Genneper parken niet welkom is.
Dit wordt ondersteund door ong. 2700 personen die de petitie STOP VONK hebben ondertekend. Dit is VEEL ja zelf HEEL VEEL.

BESTE EINDHOVENSE POLITICI U KUNT DIT NIET NEGEREN.

Door de provincie wordt dit gebied een groen, blauwe mantel genoemd, een bufferzone. Hier mag enkel gebouwd worden als ’t de kenmerken van ’t gebied versterkt, en een uitbreiding van het museum doet dat niet. In het gebied zijn veel activiteiten (boer/De seizoenen/molenaar etc) die ten dienste staan van het park, daar waar het museum er alleen gebruik van maakt en er nu een grote hap uit wilt nemen.

Overigens, als het museum zou mogen uitbreiden, wat zeg je dan tegen de volgende ondernemer die hier zijn gebouwen/ activiteiten wilt gaan neerzetten? Nu ja zeggen, is de natuur weggeven, maar ook die heeft een prijs. Met een pot van 7 Miljoen (te besteden voor 2025) , een 2200m2 entree gebouw, 124 parkeerplekken in het park , een theatergebouw een een bouwschuur.. naast de zogenaamde vonken. Dit stukje natuur is te klein, kwetsbaar en uniek voor deze uitbreiding genaamd Vonk. Zoek dus een plek waar je deze droom wel kunt waarmaken. Waar je de auto’s kwijt kunt en openbare HORECA kunt uitzetten – nodig voor ’t dekken van je exploitatiekosten-.
Met de openbare HORECA wil het museum de toegangspoort zijn tot het park voor wandelaars en fietsers, maar die vinden het park ook zonder deze horeca. Daarnaast is er al genoeg horeca (Paviljoen, de boer en Parkzicht).
De omliggende buurten zijn tegen de uitbreiding en ook de organisaties Trefpunt groen, van Abbe stichting en Vrienden van Gennep zijn allerminst enthousiast. Wij gunnen het Prehistorisch dorp zijn uitbreiding in de vorm van VONK, maar niet hier. Op een zonnige dag is ’t park al druk bevolkt met recreanten bij het water, wandelaars en fietsers. Meer kan het park niet aan.

Je vraagt je dan ook hardop af…is er gekeken naar alternatieven? Ja zegt het museum, maar onderbouwende documentatie (randvoorwaarden, afvalcriteria etc) kunnen ze niet overhandigen. Heb je nu zelf ook je bedenkingen en wil je tegen stemmen:
Zie ook dit eerder verschenen artikel waarbijj opgeroepen wordt de petitie te tekenen: https://dse.nl/het-prehistorisch-dorp-wil-uitbreiden/

We zijn er vandaag doorheengefietst.
Het ziet er nu al mooi uit en er waren veel wandelaars en fietsers die van het mooie weer in een mooie omgeving aan het genieten waren.

Ik veronderstel dat het nieuwe plan geen hoog hek en een kassa bij de poort tot gevolg heeft. Klopt dat?