Dat beeld zal in mijn social media inderdaad anders zijn. Daarom schrijf ik ook expliciet dat het beeld dat ik heb heel anders is. The truth is in the eye of the beholder!

Dat grotere vertrouwen in digipanel ontleen ik aan de contacten vanuit de g1000eindhoven.nl/ die ik met hen had in 2017.

Toen kreeg ik dit antwoord:
Subject: RE: g1000eindhoven.nl vragen uit werkgroep communicatie burgers/gemeente

Beste Rien
Het Digipanel bestaat uit ca 5.500 personen. Gemiddeld doen er 2.500 mee aan een onderzoek.
Door het grote aantal kun je wel zeggen dat het panel representatief is (of met ‘herweging’ te maken).
Maar uiteraard zijn betrokken burgers oververtegenwoordigd. Mensen met een niet-westerse migratie achtergrond en jongeren zijn ondervertegenwoordigd. Wat politieke voorkeur betreft is het panel representatief.
De antwoorden komen ‘terug’ in drie verschillende ‘formaten’.
1. Een pdf-rapport met tabellen en staafgrafieken per vraag,
2. Een excel-bestand met de antwoorden van iedere respondent in een afzonderlijke rij
3. En een spss-bestand (voor statistische analyses).
Terugkoppeling is mogelijk, een lege pagina/extra vraag toevoegen ook.

Die lege pagina om extra reacties toe te voegen zijn sinds die tijd ook toegevoegd. Ook de terugkoppeling is verbeterd.

Vooropgesteld dat het digipanel aselect is samengesteld (dus ad random / willekeurig) uit Eindhovense ingezetenen, dan is dat beeld het meest waarschijnlijk. Ik ben echter geen statisticus (en daarom de bijbehorende toetsen héél vaak moeten maken).

Hoi Maarten, dank voor je reactie. Ik verwijs graag naar mijn reactie op Peter.

Ik hoop dat ik nooit mijn mening zal baseren op dat wat op social media domineert. De kans is bovendien dat ik juist een heel ander beeld krijg doordat mijn zoekgedrag de aard van de resultaten beïnvloedt. De sociale media is zo ingericht dat je namelijk zoveel mogelijk doorgeleid wordt naar die stukjes van het web die aansluiten bij wat je blijkbaar zoekt. De poll was overigens qua zeggingskracht al om zeep geholpen al moet je daar even mijn reactie op Peter lezen die stelt dat 70-30 wel degelijk een goede weerspiegeling van de Eindhovense mening was.

Haal jij de stemmen er dan even tussenuit die o.a. van de mensen die uit Geldrop, Nuenen, Oss, Veldhoven, Maastricht, Curacao? Dat zijn geen Eindhovenaren. Voeg je er ook nog aan toe welke inwoners van Eindhoven wel een mening hebben over District E maar geen digitaal Eindhovens Dagblad lezen, de poll gewoon misten of what ever? Voordat ik mijn actie begon stond er op Skyscrapercity al een oproep dat iedereen vooral de poll in moest vullen. De leden van EHVXL (10, 50, 100,…) zullen ook wel een appje hebben gehad toen de poll verscheen. Drie klikjes later konden ze weer door met hun beslommeringen. Nee Peter, zelfs die ene conclusie die jij hier trekt doet de werkelijkheid misschien wel maar misschien ook niet geweld aan. De enige rechtvaardige conclusie is dat iedereen, maar dan ook echt iedereen, die één of meer dan honderd keer op ‘eens’ of ‘oneens’ klikte, dat uiteindelijk vaker deed op ‘eens’. Om welke reden dan ook. Mijn ’tig’ klikjes hadden de reden om deze wijze van bevragen ter discussie te stellen.

Overigens, wat er op Skyscrapercity gebeurde vóór mijn grove manipulatie die ik later wél publiekelijk erkende:

Beste Michel,
ik heb er alle vertrouwen in dat de officiële digipanelenquête van de gemeente daar een genuanceerder antwoord op zal geven, los van de overige ingevulde enquêteformulieren op internet. Die kon in elk geval niet zomaar ingevuld worden. Wat de poll van het ED betreft heb ik niets aan het stuk van Bob toe te voegen

Beste Rien, de zogenaamde tegenstanders doen niet anders dan roepen dat de meerderheid van de Eindhovenaren tegen de hoogbouwplannen is. Ik heb bij Stichting Beter Eindhoven al meer dan eens gevraagd of ze die beweringen ook kunnen bewijzen maar ik krijg telkens geen reactie. Op basis van alle reacties op sociale media en de informatie avonden heb ik zelf een heel ander gevoel over het draagvlak in Eindhoven.

Ik niet, Ga maar eens goed zoeken naar reacties op social media, die zijn bijna allemaal positief, ongeacht de bron van het bericht. Ik heb sterk de indruk dat de mensen die niet positief zijn vooral de mensen zijn die er sowieso niet gaan wonen. En tja, als je elke poll om zeep helpt of gaat bediscussiëren kun je natuurlijk lekker makkelijk blijven roepen dat de.meeste mensen tegen de plannen zijn.