Beste Wim,

Mijn Chronotherm thermostaat is zelflerend. Als ik bijvoorbeeld het ingestelde temperatuurverschil tussen 2 dagdelen wijzig van 1 in 4 graden, dan zal de thermostaat ervoor zorgen dat na 3 dagen de opwarming van dagdeel 1 naar dagdeel 2 vrijwel precies op het het tijdstip van dagdeel 2 gereed is. Chronotherm zal bij de eerste dagcylus na de wijziging een feedforward geven waarbij een uur voor het tijdstip begonnen wordt met de opwarming en zal een half uur na het tijdstip de gewenste temperatuur bereiken. Door elke volgende dagcyclus de feedforward aan te passen met een feedback, zal na de thermostaat na 3 dagen in staat zijn de opwarming een half uur voor het tijdstip te beginnen en de gewenste temperatuur vrijwel precies op het gewenste tijdstip te bereiken.
Hierbij houdt Chronotherm rekening met de verandering van het warmteverlies door de verandering van de buitentemperatuur en de eventuele verandering van de maximale temperatuur van de cv-ketel.

Het aanpassingsproces kost 3 dagen na mijn willekeurige (door Chronotherm onvoorspelbare) verandering van het temperatuurverschil.

Hoe snel verloopt echter het aanpassingsproces bij het Nederlandse coronabeleid bij de enigszins voorspelbare golven van Covid-19?

Maximaal 14 dagen na het begin van een nieuwe golf is de toeneming van de besmettingen duidelijk. Vrijwel direct aansluitend begint een toeneming van de ziekenhuisopnamen en enkele dagen later de toeneming van de opnamen op de ic’s.
Vervolgens starten 21 dagen na het begin van deze golf vergaderingen die kunnen uitmonden in lichte verscherping van maatregelen 28 dagen na het begin van de nieuwe golf.
Als daarna de lichte verscherping op 42 dagen na het begin niet blijkt te werken, wordt er weer vergaderd en komt er een zwaardere verscherping van de maatregelen bij 49 dagen. Als het meezit, leidt dat daarna tot een vermindering van besmettingen enzovoort.
Ook hier is er sprake van feedforward vanaf 28 dagen en wel met feedback vanaf 49 dagen.

Moet dat nu zo bij het coronabeleid?
Als we kijken naar het zero-corona beleid van China en Nieuw-Zeeland, dan is het duidelijk dat daar direct na de eerste besmettingen zware maatregelen worden ingezet. Uitgebreide, goed gecontroleerde lockdown, goed georganiseerd testen-bronnen zoeken-isoleren in grote steden en afgrendeling van het vervoer. En dat gebeurt met succes.

Op dit moment verwachten de gezondheidsorganisaties in het Verenigd Koninkrijk en Denemarken dat de omikron variant eind december het veld totaal heeft ingenomen. Bij het VK is dat vanzelfsprekend sinds de chaos na de Freedom Day van juni 2021, daarentegen de ontwikkeling in Denemarken met een goed georganiseerde bestrijding doet veronderstellen dat Nederland eind december in dezelfde situatie verkeert.

De verdubbeling van minstens het aantal besmettingen elke 2 dagen lijkt dan plausibel.
Zie ook van de hand van Wim:
https://dse.nl/omicron-verdubbelt-elke-2-a-3-dagen/

Tegen omikron helpen alleen 2 prikken van Pfizer-Biontech en Moderna niet. De derde ofwel booster-prikken in Nederland zijn laat op gang gekomen. Per 15 december zijn er totaal 1.487.824 boosterprikken gezet. Hoe dan ook lijkt minstens de helft van de gevaccineerden eind december onbeschermd te zullen zijn tegen corona. Toch maar een strenge lockdown tot eind januari 2022? En ondertussen nadenken hoe 49 dagen terug te brengen tot voortaan 14 dagen.

Leuke vergelijking van Corona bestrijding met de verwarming thuis.

Het is een regeltechnisch probleem:
Die verwarming van Honeywell heeft een feed-forward regeling: die regelt al voordat er iets te zien is want het maakt gebruik van historische data.
Corona bestrijden we met een ‘luie’ regelaar met een vertraging (‘lag’) van een week of twee. Dus altijd te laat. Want we hebben nog niet genoeg historische data.

Nog één puntje:
Honeywell is dan wel een Amerikaans bedrijf maar de thermostaten worden ontwikkeld en geproduceerd door Honeywell in Eindhoven! Aan de Gabriël Metsulaan.