Ik ben wel voor contrasten tussen verschillende stadsdelen ipv contrasten erbinnen. Strijp S en Fellenoord modern/hoogbouw, de Bergen en binnenstad kleinschalig/laagbouw tot 30 m. Grootstedelijk vs kleinstedelijk.

Dan krijg je een stad met voor elk wat wils ipv een rare mengeling met van alles door elkaar.

De tweede stad van ons eigen land, Rotterdam, trekt mij persoonlijk helemaal niet. Maar als ik dat stel, reageren anderen dat het toch écht de moeite waard is. Voor mij geldt dat ik veel recente architectuur niet waardeer, vooral omdat ik het te makkelijk vind en te weinig origineel. Als andere mensen het prachtig vinden, zit ik er blijkbaar naast.

Misschien heeft het ook te maken met de sporen die de oorlog achterliet. Birmingham en Rotterdam hebben wel het een en ander gemeen: een verleden van bommen en granaten van Duitse makelij. Als je ooit de kans krijgt om door Ieper te lopen, dan zie je dat je een stad ook authentiek kunt laten ogen als je doet aan wederopbouw. Van Ieper was niets over na de eerste wereldoorlog, niets. En dat zou je aan de hand van de huidige aanblik niet zeggen van de hoofdstad van Flanders Fields.