De huidige burgemeester, werkt onvoldoende aan een sociale, leefbare stad.
Dat hebben wij bijvoorbeeld gezien bij een vreemde vastgoedtransactie rondom een complex bij de Kanaalzone. Middels “een soort katvangconstructie” is iemand over een aantal jaren spekkoper van de grond en kan er een woontoren op ontwikkelen. De gemeente die grond wegschenkt, je moet er maar opkomen. Heel bijzonder en de Raad liet zich dit welgevallen.

Helaas is de huidig burgemeester ook géén collegiaal bestuurder.
Hij zet in de Raad politieke partijen tegenover elkaar en raadsleden laten zich hiervoor gebruiken. We hebben dit gezien bij de Christen Unie en 50Plus die zich als Farizeeërs laten inzetten richting de LPF. Dat geldt ook voor de jonge spindokter Lex Janssen die weet hoe de geldstromen, en de hazen dus, lopen. Die fakkelde Schreurs af in opdracht van de voorzitter. Deze jonge politicus was o.a. ook de persoon, die samen met dhr. Sachse (Groen Links) en dhr. Dorst (D66), de opmaat voorbereidde van het exitgesprek.
Het exitgesprek dat met de Griffier mocht worden gevoerd.
De Griffier die 12 jaar loyaal voor de Gemeente Eindhoven had gewerkt.
Een betrouwbare, consistente ambtenaar was geweest.
Die moest worden geslachtofferd, was een gevaar geworden voor de bestuurscultuur van Eindhoven.
De Griffier werd in een zitting met daarbij de voltallige Directieraad en het College en een beperkt aantal andere mensen, door de burgemeester helemaal …… (laten we het netjes zeggen: Onheus behandeld, geschoffeerd, etc..)
Het ergste moest echter nog komen..
Niemand vanuit de politiek. Niemand van de aanwezige bestuurders, deed iets.
Dit geeft aan, hoe groot de rot/incompetentie in het Eindhovense bestuur is.
Nadat in juni vorig jaar een aantal bouw ontwikkel dossiers erdoorheen werden gejast, is de Griffier jankend naar huis gegaan.
Ook toen had er van binnenuit, of buiten de organisatie kunnen worden ingegrepen.
Onderdeel van de ‘Brainport rules’ constateren we.

De burgervader mengt zich niet veel onder de burgers helaas.
Wel zie je hem op de busbaan in zijn door de overheid geleasde E-auto waar hij druk mee kan pochen.
Of je ziet hem weer in een TV-programma de stad verdedigen, nadat hij eerst heeft geroepen dat het er een burgeroorlog is, waarbij hij zelf niet goed heeft ingegrepen, maar dat is geen onderwerp van enig inhoudelijk/politiek debat.

De burgervader is helaas niet onpartijdig.
Dit punt gaan we niet verder aan-/invullen, of… Ik verwijs u terug naar de eerdere tekst. Of denk toch nog eens terug aan de tranentrekkende, nietszeggende Zwarte Pieten eliminatie, Een discussie die er nooit is geweest, waarbij het brede sociaal maatschappelijke feest, de afgelopen jaren vakkundig kapot is gemaakt door de onpartijdige burgemeester en een aantal andere bestuurders, die onderdeel zijn van de “nieuwe bestuurscultuur”. De lokale ondernemers in de stad zullen staan te juichen. De buurten waar samen dit feest werd gevierd, middels de vele vrijwilligers, ze zullen staan te juichen.

Tot slot. Er werd aan 4.000 burgers door de Gemeente Eindhoven gevraagd naar de populariteit van de burgervader.
De score die werd behaald was nog geen; 5%.
Bij mij blijft de vraag hangen. Waarom is de burgemeester nooit weggestuurd, het kan morgen alsnog. Iedere dag zonder de huidige burgervader, lijkt mij beter voor Eindhoven.

Ik wens u heel veel sterkte toe, met het invullen van dit ‘profiel’ lijstje. Een lijstje waarmee de participatie opgave tussen u als burger en de politieke bestuurders kan worden afgevinkt.

Bedankt voor de reactie Bob.

Een goede tip zeker als je dit even leest: https://stichtingpresent.nl/eindhoven/nieuws/karin-wagt-per-01-april-2018-nieuwe-voorzitter-present-eindhoven/

Nog wel een vraag of ze dat zelf zou willen.