<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: We zijn vertrokken!	</title>
	<atom:link href="https://dse.nl/we-zijn-vertrokken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dse.nl/we-zijn-vertrokken/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=we-zijn-vertrokken</link>
	<description>Het digitale ontmoetings- en meningsvormende platform voor de regio Eindhoven</description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 May 2020 20:42:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: bleenhouwers		</title>
		<link>https://dse.nl/we-zijn-vertrokken/#comment-2683</link>

		<dc:creator><![CDATA[bleenhouwers]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 22:18:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=10233#comment-2683</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://dse.nl/we-zijn-vertrokken/#comment-2682&quot;&gt;Sebastiaan&lt;/a&gt;.

Wederom bedankt voor je reactie Sebastiaan. Ik vind het plan qua vormgeving mooi. Het ombouwen tot woningen, hulde. Maar dat er bezwaren en bedenkingen zijn, dat verbaast me niet. En dat die door de Eindhovense B &amp; W van tafel worden geveegd nog minder. Twee dingen vind ik opvallend. Ten eerste dat er nauwelijks verschillen tussen het eerste ontwerp en het laatste zitten. Het tweede is dat het artikel van Theeuwen duidelijk een andere sfeer ademt dan wat jij in jouw reactie beschrijft. En of ik het nu wel of niet goedkeur, is weinig relevant. Belangrijk is wel of recht gedaan wordt aan omwonenden. Voor die mensen is er geen reclameclub, geen ambtenarenapparaat of EHVXS. Voor mij persoonlijk geldt dat ik hoge woontorens niet hoog heb zitten en ik vind dit project nog alleszins meevallen. 

Een risico vind ik het altijd wanneer een strategische stadsontwikkelaar (W. Maas) van stad X (Eindhoven) ook nog opdrachtnemer (MVRDV) is van klussen in stad X . De schijn van verstrengeling zou voorkomen moeten worden. Dat Eindhoven tegenwoordig meer gekenmerkt wordt door SDK in plaats van TDK vind ik bovendien merkwaardig (de rijkelijke bewegwijzering die door SDK, een commerciële partij, in de grond mag worden geplant is in mijn optiek vreemd).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://dse.nl/we-zijn-vertrokken/#comment-2682">Sebastiaan</a>.</p>
<p>Wederom bedankt voor je reactie Sebastiaan. Ik vind het plan qua vormgeving mooi. Het ombouwen tot woningen, hulde. Maar dat er bezwaren en bedenkingen zijn, dat verbaast me niet. En dat die door de Eindhovense B &#038; W van tafel worden geveegd nog minder. Twee dingen vind ik opvallend. Ten eerste dat er nauwelijks verschillen tussen het eerste ontwerp en het laatste zitten. Het tweede is dat het artikel van Theeuwen duidelijk een andere sfeer ademt dan wat jij in jouw reactie beschrijft. En of ik het nu wel of niet goedkeur, is weinig relevant. Belangrijk is wel of recht gedaan wordt aan omwonenden. Voor die mensen is er geen reclameclub, geen ambtenarenapparaat of EHVXS. Voor mij persoonlijk geldt dat ik hoge woontorens niet hoog heb zitten en ik vind dit project nog alleszins meevallen. </p>
<p>Een risico vind ik het altijd wanneer een strategische stadsontwikkelaar (W. Maas) van stad X (Eindhoven) ook nog opdrachtnemer (MVRDV) is van klussen in stad X . De schijn van verstrengeling zou voorkomen moeten worden. Dat Eindhoven tegenwoordig meer gekenmerkt wordt door SDK in plaats van TDK vind ik bovendien merkwaardig (de rijkelijke bewegwijzering die door SDK, een commerciële partij, in de grond mag worden geplant is in mijn optiek vreemd).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Sebastiaan		</title>
		<link>https://dse.nl/we-zijn-vertrokken/#comment-2682</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sebastiaan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 11:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dse.nl/?p=10233#comment-2682</guid>

					<description><![CDATA[Het plan wordt breed gedragen door de buurt en is een goed voorbeeld hoe je, door participatie dit voor elkaar kan krijgen. Zo is in de tenderfase een keuze gemaakt tussen 3 of 4 inschrijvers. De omwonenden hebben hierin mede een (mijn inziens) goede keuze gemaakt. Ook dit plan behelst het ombouwen van bestaand onroerend goed naar woningen. Jammer dat zelfs een plan als dit niet op goedkeuring van de schrijver kan rekenen.....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het plan wordt breed gedragen door de buurt en is een goed voorbeeld hoe je, door participatie dit voor elkaar kan krijgen. Zo is in de tenderfase een keuze gemaakt tussen 3 of 4 inschrijvers. De omwonenden hebben hierin mede een (mijn inziens) goede keuze gemaakt. Ook dit plan behelst het ombouwen van bestaand onroerend goed naar woningen. Jammer dat zelfs een plan als dit niet op goedkeuring van de schrijver kan rekenen&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
