Zo! Wat een verschil in taalgebruik tussen Mary Ann Schreurs en Wim!
Ik hou van de duidelijke taal van Wim. Hoezo heeft Eindhoven geen problemen?
Mensen die een betaalbare huurwoning nodig hebben staan 10 jaar ingeschreven!!
En wat stedelijke voorzieningen betreft heeft de gemeente in de afgelopen periode van alles laten sloffen. De IJsbaan, de Tongelreep en lang geleden museum Kempenland.
Dat daar geen geld voor is, is niet zo gek omdat er in Amsterdam ongeveer 90 Euro per inwoner is voor dit soort dingen en in Eindhoven ongeveer 2 Euro.
Verder is Eindhoven een fijne stad om in te wonen, er gebeurt inderdaad van alles. Niet alleen op technisch- of designgebied maar ook op het culturele vlak.

Dankzij Bob’s uitwerking van de gesproken tekst wordt de vaak gegeven interpretatie – de woordenbrij van wethouder Schreurs – nu in een klap duidelijk. Ik moest er wel om grinniken, maar om de visionair Schreurs nu meteen een alcohol probleem in de schoenen te schuiven gaat mij een beetje te ver.

Overigens over wat ik mee kreeg van de gesproken tekst heb ik hier https://www.testdse.nl/woningbouw-en-verkeer-in-de-eindhovense-binnenstad/ proberen weer te geven. Nu kun je dankzij Bob de zaak nog eens teruglezen en laten bezinken en dan wordt het natuurlijk makkelijker om je mening te vormen. Over het vertaalwerk van Bob las ik ook nog dit:
Ik voel de hoofdpijn van Bob. Wat een enorm doorzettingsvermogen om “integraal” deze intellectuele, uit eenzame hoogte, orerend orakel te quoten.
Helaas valt er voor de plebs geen chocola van te maken. Aldus André Lamzak in een reactie op Hans Vermeeren.

Blijft de vraag over, wat willen we opgeven van onze privacy omwille van de veiligheid en andere dataverzamelaars die het leven voor ons aangenamer willen maken? Ik lees graag in reacties of nieuwe bijdragen hoe wij (als blije guppen aldus Mary-Ann) in Eindhoven daarover denken, maar vooral wat we zelf willen!

Dus dan moeten we het maar een beetje voorzeggen. De industrie probeert gelukkig iets gestructureerder te bepalen wat ze willen maken en verkopen. Dit gaat meestal via een paar stappen zoals hieronder is weergegeven.
Stap 1: bepaal wie de Klant is. Met een hoofdletter graag. Soms schrijven ze Klandt met -dt want het is een werkwoord.
Stap 2: bepaal wat de grootste problemen van je klanten zijn en hang een prioriteit aan die problemen.
Stap 3: pak de problemen 1 voor 1 aan in volgorde van de prioriteit totdat het geld op is.
Stap 4: evalueer achteraf of de problemen echt zijn opgelost en wat de kosten zijn geweest ( in geld, milieu, leefbaarheid, files, ergernis, etc)
Stap 5: leer van de evaluatie voor volgende projecten.
Ga terug naar Stap 1

Nu even toespitsen op de gemeente Eindhoven:
@Stap 1: bepaal wie de klant is.
In het geval van de gemeente Eindhoven zijn dat primair de inwoners van de stad.
Ze willen allemaal werk, dus het bedrijfsleven moet zich graag in en rond Eindhoven willen vestigen.
Ze willen ook allemaal wonen en bereikbaar zijn, zowel analoog als digitaal: goede en betaalbare woningen, wegen, openbaar vervoer, internet.
Ze willen een veilige en gezonde woon- en werkomgeving.
Dat er goede schoolvoorzieningen op elk niveau voor kinderen en volwassenen zijn is vanzelfsprekend.
Ze willen recreatie, dus sport, cultuur, uitgaan en evenementen die de inwoners aanspreken.

De secundaire klanten zijn de bezoekers van Eindhoven. Inwoners van buurgemeentes; bezoekers die zo nu en dan naar een evenement komen of een dagje komen winkelen; zakelijke bezoekers. Die komen vooral geld brengen ten koste van wat overlast. En ze maken het soms een beetje gezelliger.

@Stap 2: maak lijstje met belangrijkste problemen van de klanten:
We moeten een lijstje maken waar inwoners zich in herkennen. Inclusief de prioritisering.
Ik denk dat een tweede 50 meterbad errug laag op de lijst zal komen te staan.
Het goed, eerlijk en efficient organiseren van de thuiszorg staat waarschijnlijk wel hoog op de lijst. Een paar financiele vraagstukken als Muziekgebouw, zwembad en Vestdijk moet voorrang krijgen omdat het de innovatie van problemen met hogere prioriteiten blokkeert: het geld is te snel op, omdat het verleden als een blok aan het been blijft hangen.
Het is volgens mij aan de gemeenteraad om dit lijstje te produceren en te onderhouden. En dan wel graag 1 lijstje voor de hele gemeenteraad in plaats van 1 lijstje per splinterpartij.

@Stap 3 problemen 1 voor 1 oplossen:
Wacht totdat het lijstje van stap 2 af is. Voor die tijd niks opstarten svp!

@Stap 4: Evaluatie
Daar kunnen we nu wel mee beginnen: welke projecten heeft de gemeenteraad de afgelopen jaren weten op te lossen en wat waren de resultaten.
De gemeente zal hier niet op zitten te wachten en elke vraag over de effectiviteit van het beleid beantwoorden met de bekende signaal-ruisverhouding. Hier is een taak weggelegd voor de kritische pers.
Bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen kunnen de inwoners van Eindhoven dan meteen aangeven wat ze ervan vinden.

Lees nu het stuk van wethouder Schreurs nog maar een keer en kijk of je ergens een antwoord kunt vinden. Het zal tegen vallen, vrees ik.