Het is een rationeel antwoord, Rien, dat ben ik met Michel eens. Ik ben het ook met hem eens dat er heel veel mensen zijn die in een toren of ander soort markant gebouw willen wonen. Maar het is de vraag of je de kaart moet trekken van de geldende regels en wettelijke normen. In het geval van de Hertogin van het Stationsplein en De Balkonbourgondiërs geldt dat de gemeente mogelijkerwijze niet aan de geldende regels of normen had voldaan. Dat hebben zij een paar weken geleden aanhangig gemaakt door in te spreken en in de week daarna maakte D66 het goed, door een foutje weliswaar.: Het hele plan ging ‘on hold’ omdat het op één aspect niet voldeed. Inmiddels wordt het weer vlotgetrokken conform de regels en wetten van de Eindhovense politiek en haar belangentarium zoals ik de alle invloedrijke belanghebbenden maar even noem. De ongeschreven regels en wetten die óók gelden en vele malen krachtiger zijn dan waar Michel aan refereert. En dat zeg ik niet om Michel’s betoog te ontkrachten, hij heeft immers gelijk als de plannen en normen met elkaar in overeenstemming zijn. We zullen steeds vaker te maken krijgen met discussies die dialogen hadden moeten zijn.

Beste Rien,

Dat ik een rationeel antwoord geeft betekent niet dat gevoel geen rol speelt. Het zijn gewoon de feiten. Maar als je het graag wil weten, ik vind die hoogbouw super tof en ik heb jarenlang met heel veel plezier in een appartement gewoond. Als de omstandigheden in mijn leven anders zouden zijn zou ik ook met veel plezier in zo’n toren wonen. Alleen het uitzicht al is genieten want het is nooit hetzelfde.
Het zou enorm helpen als de tegenstanders van hoogbouw eens zouden aannemen dat er echt meer dan genoeg mensen zijn die met veel plezier in een toren willen wonen. Eén verhaal van Pietje die een andere ervaring heeft doet daar niet aan af en verandert dat ook niet. Het is dus ook compleet zinloos om telkens te roepen dat er heel veel mensen zijn die niet in een toren willen wonen. Dat is namelijk a) waar en b) niet relevant. Voor deze mensen bouw je die torens namelijk niet. Dus laat alsjeblieft de emotie van de mensen die er niet willen wonen ook buiten beschouwing en bekijk of er genoeg mensen zijn die er wel willen wonen. Daarmee laat je de mensen die wel in deze torens willen wonen ook in hun waarde door te impliceren dat dit gevoelloze robots zijn.

Groet Michel

Het enige wat ik gezien de reacties wil toevoegen is het evenwicht tussen gevoel (emotie) en verstand. Mensen zijn geen gevoelloze robots. Waar Bob de kant van het gevoel belicht, zie ik bij Michel de ratio zonder enig gevoel. Maar waar en hoe je wilt wonen is meer dan ratio alleen. Een mooi voorbeeld daarvan kon je ervaren tijdens een virtuele gemeentelijke inspraak sessie waar een bewoner van de vestedatoren duidelijk maakte dat hij ernstig twijfelde aan zijn eerder gemaakt keuze om daarin een appartement te kopen hij voelde zich er minder lekker en dat werd door de coronacrisis nog eens extra benadrukt.

Hoi Rutger,

Heb het gezien. Moest een beetje aan Ward denken. Neem me niet kwalijk maar de foto’s vond ik persoonlijk een mooiere sfeerweergave zonder de informatie uit het bestemmingsplan te bijten, volgens mij. Ik weet niet of Paul Henkemans schrijft vanuit een andere ‘parallellitijd’. Het lijkt me raar als jij, Rutger, stelt dat het in het bestemmingsplan stond en Paul beweert dat het niet met de directe omgeving is gedeeld. Ik hoop dat we bij volgende plannen dit niet zo terugzien. Lijkt mij althans een nobel streven.

Groeten,

Bob

Hoi Michel,

Dank voor je reactie, ik had wel even gezocht naar de resultaten van de bezonningsstudie maar ik denk dat het toen al te laat in de nacht was. Ik heb de afbeeldingen bekeken, Rutger deelde ze ook op het Skyscraperforum. Ik vind het persoonlijk wel veel leuker om te kijken hoe e.e.a. er in de praktijk uitziet en er iets over te schrijven. Dat gewerkt wordt met normen en regels is een goede zaak, anders zou het een enorme puinhoop worden in onze stad.

Groeten,

Bob

Zelf lees ik dat de Gemeente op 07-02-2017 in Gemeenteblad 2017.009 beleidsregels voor bezonning van woningen heeft opgesteld.

Vrij vertaald, als je dit in normaal Nederlands of bij de Raad van State uit legt, heb je als gebruiker, bewoner van een object/woning, recht op daglicht maar niet op zonlicht.
“Je hebt als bewoner recht op daglicht, maar niet op zonlicht…”

Ik denk niet dat Raadsleden en het toenmalige College dit zo hebben bedoeld, hebben begrepen..

Alle bewoners van Eindhoven die in de buurt wonen, van een toekomstig hoogbouw project, alle 8 Focusgebieden en meer etc., wens ik veel succes met hun ‘strijd’.. Wie geeft ze nu niet gelijk, toch!

Hun ‘strijd’ om daarmee te komen tot een klimaatbestendige, duurzame inrichting van de leefomgeving, gaat in Eindhoven tot veel lange en dure processen leiden.

Feitelijk gaat na het komende Raadsbesluit van District-E, en al die andere postzegelplannetjes die worden voorbereid, alles pas beginnen.

Om dit soort discussies te vermijden zijn er voor bezonning regels en normen vastgelegd. Op basis daarvan worden besluiten genomen. Dat werkt een stuk beter dan al die subjectieve ervaringen en emoties. En dan kan het dus gebeuren dat iemand minder zon zal gaan zien op zijn balkon omdat de bezonning simpelweg binnen de normen valt. Dat lijkt mij overigens een voorzienbaar risico als je op deze locatie gaat wonen. Het volledige rapport is overigens geheel transparant en te raadplegen als bijlage bij het bestemmingsplan, zie https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.0772.80327-0201/b_NL.IMRO.0772.80327-0201_1.pdf
Maar dat is vaak het probleem, mensen vinden overal van alles van maar verdiepen zich vervolgens onvoldoende in de materie met heel veel ruis tot gevolg.

Verder wordt de stem van de woningzoekende niet misbruikt. Dat zou impliceren dat het een oneigenlijk argument betreft maar er is wel degelijk woningnood. En ja, er zijn genoeg mensen die liever klein in het centrum wonen dan groot in een buitenwijk. En dat is maar goed ook want we kunnen niet allemaal in een huis met een tuin wonen. Dus omarm wat dat betreft die torens maar want dat verlaagt de druk elders in de stad.

Groet Michel

Staat gewoon in het bestemmingsplan vermeld, Paul.

https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.0772.80327-0201/b_NL.IMRO.0772.80327-0201_1.pdf