<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Aussems en Houben zijn het eens eens!	</title>
	<atom:link href="https://dse.nl/aussems-en-houben-zijn-het-eens-eens/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dse.nl/aussems-en-houben-zijn-het-eens-eens/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=aussems-en-houben-zijn-het-eens-eens</link>
	<description>Het digitale ontmoetings- en meningsvormende platform voor de regio Eindhoven</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Jan 2019 12:48:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Bob		</title>
		<link>https://dse.nl/aussems-en-houben-zijn-het-eens-eens/#comment-1923</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bob]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2019 12:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dse.nl/?p=4966#comment-1923</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://dse.nl/aussems-en-houben-zijn-het-eens-eens/#comment-1921&quot;&gt;Gouddelver&lt;/a&gt;.

Hallo Gouddelver, 

Ik heb er net een uurtje zoeken op zitten en ik moet je het antwoord schuldig blijven. Het antwoord zou overigens toch slechts als een nevenaspect gelden aangezien de &#039;gemeentelijke kosten per bezoeker&#039; alleen dán een thema is wanneer de gemeente van een voorziening af wil. Dat zagen we eerder bij de ijsbaan en bij recreatiezwembad &quot;De Tongelreep&quot;. Wanneer dezelfde methode daadwerkelijk ook zou worden gehanteerd bij het Muziekgebouw, het Parktheater, Dynamo en De Effenaar, dan zou je vaker je wenkbrauwen verstuiken dan je lief is. Van de hele discussie rondom de ijsbaan heb ik geleerd, dat wanneer de machthebbers binnen het gemeentehuis ergens vanaf wil, dan lukt dat. Les twee: wanneer diezelfde bepalers iets van belang vinden, dan mag daar altijd geld naartoe. Dit staat los van het aantal bezoekers en eigenlijk ook vaak los van het economisch model van het te subsidiëren onderdeel. Tijdens de discussies rondom de bekostiging vanuit gemeentelijke middelen inzake De Tongelreep (pretbad) en het IJssportcentrum is door velen een vergelijking gemaakt met de bekostiging van het Van Abbemuseum. Ik heb daar altijd voor gewaakt aangezien cultuur voor mij een totaal andere functie vervult in onze maatschappij. Wat we bij Area51 zien, is dat een sterke lobby stelt dat de urban scene in feite bestaat uit een samensmelting van cultuur en sport. Daardoor kan een eventuele toegekende subsidie altijd vanuit die twee dimensies worden uitgelegd. Een andere factor, is dat urban sports gezien wordt als kenmerkend voor de metropool die Eindhoven zo graag wil zijn. Wie steden als Amsterdam, Rotterdam, Parijs en/of Sjanghai bezocht heeft, ziet dat de stad Eindhoven zich feitelijk gedraagt als een peuter die de pumps van zijn/haar moeder aantrekt, uitgeschoten rode lippenstift op het gezicht draagt en net doet alsof ze het heel druk heeft met de organisatie van de high tea. Alles voor het imago van een gro(o)t(s)e stad. De creatie van het Brainport-concept mag dan nu gezorgd hebben voor een nieuwe geldstroom, hetzelfde Brainport heeft het stedelijk bestuur gereduceerd tot een tandeloze tijger met bovenal een lege portemonnee. Area51 krijgt geld vanuit Brainport, alles bij elkaar zo&#039;n 11 miljoen en dus niet van de armlastige stad. De buhne is belangrijker dan het daadwerkelijke stuk, met Eindhoven gebeurt wat met Sochi ook gebeurde in de aanloop naar de olympische spelen. De inwoners zijn geen winnaars.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://dse.nl/aussems-en-houben-zijn-het-eens-eens/#comment-1921">Gouddelver</a>.</p>
<p>Hallo Gouddelver, </p>
<p>Ik heb er net een uurtje zoeken op zitten en ik moet je het antwoord schuldig blijven. Het antwoord zou overigens toch slechts als een nevenaspect gelden aangezien de &#8216;gemeentelijke kosten per bezoeker&#8217; alleen dán een thema is wanneer de gemeente van een voorziening af wil. Dat zagen we eerder bij de ijsbaan en bij recreatiezwembad &#8220;De Tongelreep&#8221;. Wanneer dezelfde methode daadwerkelijk ook zou worden gehanteerd bij het Muziekgebouw, het Parktheater, Dynamo en De Effenaar, dan zou je vaker je wenkbrauwen verstuiken dan je lief is. Van de hele discussie rondom de ijsbaan heb ik geleerd, dat wanneer de machthebbers binnen het gemeentehuis ergens vanaf wil, dan lukt dat. Les twee: wanneer diezelfde bepalers iets van belang vinden, dan mag daar altijd geld naartoe. Dit staat los van het aantal bezoekers en eigenlijk ook vaak los van het economisch model van het te subsidiëren onderdeel. Tijdens de discussies rondom de bekostiging vanuit gemeentelijke middelen inzake De Tongelreep (pretbad) en het IJssportcentrum is door velen een vergelijking gemaakt met de bekostiging van het Van Abbemuseum. Ik heb daar altijd voor gewaakt aangezien cultuur voor mij een totaal andere functie vervult in onze maatschappij. Wat we bij Area51 zien, is dat een sterke lobby stelt dat de urban scene in feite bestaat uit een samensmelting van cultuur en sport. Daardoor kan een eventuele toegekende subsidie altijd vanuit die twee dimensies worden uitgelegd. Een andere factor, is dat urban sports gezien wordt als kenmerkend voor de metropool die Eindhoven zo graag wil zijn. Wie steden als Amsterdam, Rotterdam, Parijs en/of Sjanghai bezocht heeft, ziet dat de stad Eindhoven zich feitelijk gedraagt als een peuter die de pumps van zijn/haar moeder aantrekt, uitgeschoten rode lippenstift op het gezicht draagt en net doet alsof ze het heel druk heeft met de organisatie van de high tea. Alles voor het imago van een gro(o)t(s)e stad. De creatie van het Brainport-concept mag dan nu gezorgd hebben voor een nieuwe geldstroom, hetzelfde Brainport heeft het stedelijk bestuur gereduceerd tot een tandeloze tijger met bovenal een lege portemonnee. Area51 krijgt geld vanuit Brainport, alles bij elkaar zo&#8217;n 11 miljoen en dus niet van de armlastige stad. De buhne is belangrijker dan het daadwerkelijke stuk, met Eindhoven gebeurt wat met Sochi ook gebeurde in de aanloop naar de olympische spelen. De inwoners zijn geen winnaars.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Gouddelver		</title>
		<link>https://dse.nl/aussems-en-houben-zijn-het-eens-eens/#comment-1921</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gouddelver]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2019 20:24:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dse.nl/?p=4966#comment-1921</guid>

					<description><![CDATA[Het lijkt mij nuttige informatie, eens te vernemen wat de kostenverhouding is tussen Area51  en de Tongelreep.. Om het concreet te maken: wat kostte De Tongelreep per bezoeker in 2016 (toen was het bad nog open) en wat Area51 in 2018? Een expliciet antwoord op deze site is natuurlijk wenselijk, maar als ik de informatie zonder al te veel moeite op internet kan vinden, ben ik ook tevreden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het lijkt mij nuttige informatie, eens te vernemen wat de kostenverhouding is tussen Area51  en de Tongelreep.. Om het concreet te maken: wat kostte De Tongelreep per bezoeker in 2016 (toen was het bad nog open) en wat Area51 in 2018? Een expliciet antwoord op deze site is natuurlijk wenselijk, maar als ik de informatie zonder al te veel moeite op internet kan vinden, ben ik ook tevreden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
