Alleen boeren hebben een boerenverstand. Stel 5 procent van de Nederlanders is boer en 80 procent daarvan heeft een gezond verstand, dan gaat het om 4 procent van de Nederlanders. Deze mensen zijn over het algemeen hoog gekwalificeerd; daarbij hebben ze verstand van akkerbouw en/of veeteelt plus ondernemerschap. Stel dat die hele 4 procent het gezonde boerenverstand gebruikt.

Om welk vraagstuk gaat het bij de punten 1, 3 en 4. Het gaat om ruimtelijke afstand tussen mensen vergroten, ofwel social distancing.
Dat is iets anders dan men in de intensieve veeteelt bij ziekte gewend is, namelijk het ruimen van varkens en kippen. Zo willen we in de steden met mensen niet te werk gaan.
Bij de akkerbouw kan men ziek gewas bijvoorbeeld rooien, verbranden, wat we met mensen in de steden ook niet willen doen.
Daarnaast is het zo dat boeren op het platteland over het algemeen veel afstand bewaren. Automatische social distancing.
Ik denk niet dat het gezonde boerenverstand voldoende is voor een oplossing, zelfs al zouden de boeren ter bevordering van social distancing het Malieveld bezetten.

Wat is de oplossing dan wel?
Je zou vraag en aanbod bij 1, 3 en 4 kunnen scheiden.
Bij de vraagzijde komt dat neer op een algehele kopersstaking. Op basis van enquêtes is dat niet te verwachten. Veel Nederlanders vinden social distancing overdreven. Zoveel, dat er niets van terecht zou komen. (In Frankrijk zei de minister van volksgezondheid dat er teveel cafébezoekers waren en dat daarom de cafés dicht moesten.) Bovendien gaat de besmetting zo snel, dat een overtuigingcampagne van vele maanden te laat komt.
Bij de aanbodzijde zouden ondernemers vrijwillig hun activiteiten maandenlang moeten staken. Dat wordt niets zonder financiële compensatie en uitkeringen voor werkloze medewerkers. En die zijn alleen mogelijk bij gelijke behandeling. Daarom moet de overheid uitgebreid aan de gang met verplichte sluiting en financiële ondersteuning, zodat die voldoende medewerking krijgt om social distancing te laten slagen.

We zien dat in de meeste landen waar het coronavirus zich verspreidt, de social distancing door de overheid wordt georganiseerd, conform advies van de WHO. Nederland is nogal sloom.
Het VK is tegendraads: Daar wil de overheid geen maatregelen nemen, met de gedachte om het land te laten uitzieken door zoveel mogelijk contacten in stand te houden: wie overleeft, wordt immuun.
Wetenschappelijk is die gedachte zeer discutabel.

In de VS is de organisatie voor het bestrijden van epidemieën grotendeels ontmanteld, om een voorbeeld van de chaos aldaar te noemen.
Punt 5 kan de langdurige toevloed van besmettingen uit de VS en het VK beperken, weliswaar niet voor 100%. Praktisch gezien is controle goed uitvoerbaar, omdat beide landen door het water gescheiden zijn van Nederland. Bijvoorbeeld bij ASML worden allen bij aankomst gecontroleerd; iemand met koorts komt niet binnen. Zo kan het ook met de chaoslanden VS en VK.

Er komt gewoon een groot tekort aan huisartsen en ziekenhuispersoneel. Dit zal leiden tot grote sociale onrust, zo verwacht men.

Dit zal dan ook een belangrijke reden zijn om overal noodverordeningen af te kondigen. Samenscholings- en demonstratieverbod. De gemeenteraden worden buiten werking gesteld. De burgemeester van de centrumgemeente (voorzitter veiligheidsregio) heeft hierbij alle bevoegdheden van de burgemeesters in de randgemeenten overgenomen.

De noodverordeningen worden verlengd tot eind april omdat de epidemie 8 weken gaat duren. Al deze informatie is te vinden in het risicoprofiel van de divers veiligheidsregio’s. Het is een somber scenario waarbij alle gemeenteraden in Nederland indertijd mee hebben ingestemd.

Het Rode Kruis in Nederland doet hoegenaamd niets. Collecteren misschien?

De overheid de schuld geven dat er niet genoeg gedaan wordt terwijl ik punten 1,3,4 ook zelf kan doen is daar een voorbeeld van. Waarom laat je alleen iets nadat het verboden is?

Punt 5 zou ik uitbreiden naar alle landen. Maar we kunnen alleen mensen die vliegend het land binnenkomen effectief controleren. Alles wat op de fiets het land binnenkomt krijgen we niet gecontroleerd. Oftewel: punt 5 is niet uitvoerbaar.

Blijft over: punt 2. Antwoord: mee eens.