Hieraan toevoegend. Het is echt niet alsof bestuurders en planmakers in Nederland ineens besluiten ‘laten lekker hoog bouwen, want dat is de trend’.

Nee, Nederland is vol. Niet met mensen, maar qua ruimteverdeling. Er is geen vierkante meter grond in Nederland dat niet bestemd is. Jarenlang (vanaf de oorlog) hebben we woningbeleid gehad dat zich richtte op goedkoop uitwaaieren van steden. Eerst het groeikernenbeleid, waarbij authentieke dorpjes in tien jaar tijd 5x in omvang toenamen. Daarna het Vinex-wijken beleid en de uitwaaiering van kantorenparken in het landelijk gebied. Al dat beleid heeft geleid tot meer autogebruik en de aanleg van dure infrastructuur (ontsluitingswegen, bruggen, tunnels, HOV-lijnen etc.). Gevolg door verslechterde luchtkwaliteit, overschreden milieunormen, aantasting van natuur en landschap.

We zijn gelukkig tot inkeer gekomen dat dit geen toekomstige stedenbouw is. Één van de grote kansen is het benutten van ongebruikte gronden in de bestaande steden. Verdichten dus. Dat levert minder vervoersbewegingen op. Meer draagvlak voor betaalbaar OV en voorzieningen. Behoud van natuur en een landschap van dorpen en gehuchten.

Maar dat is dus niet helemaal waar. Er lijkt veel in de pijplijn te zitten, maar voordat alles gerealiseerd is ben je zo acht tot vijftien jaar verder. Pak en beet de afgelopen tien jaar is er nauwelijks hoogbouw gerealiseerd: Onyx, Bunkertoren en op Strijp-S…mis ik dan nog iets?

Er zijn veel meer laagbouwprojecten gerealiseerd. Maar ook sloop en nieuwbouw en omvormingen van kantoren naar woningen. Die krijgen gewoon wat minder aandacht in de media, maar laagbouw inbreidingsprojecten zijn er genoeg: Bilderdijklaan, Grote Berg, Vestdijk, Havensingel, NRE Terrein, Edenstraat, Van der Vorststraat, Vredeoord, Lochemstraat, Gildebuurt, Stadswandelpark (om maar snel wat te noemen),

Er wordt op alle fronten gezocht naar mogelijkheden om woningen te realiseren. Optoppen, vernieuwen, omvormen, inbreiden. De ruimte binnen de Ring is echter beperkt, net als het buitengebied (dat heeft Eindhoven gewoon niet meer door de jarenlange uitwaaiering). Daar waar mogelijk, wordt hoogbouw toegepast. Dat is geen vies woord, want dat wordt al 60 jaar gedaan. Door de geografie van de stad zal dit zich inderdaad concentreren op plekken waar hoogbouw goed ‘past’; Strijp-S, Fellenoord, Stationsgebied.

Op alle fronten betekent in de huidige situatie vooral rondom het station, het Stadhuisplein en tussen PSV-stadion en TU/e. Er moet op alle fronten gebouwd worden, op dat punt zijn we het eens. Maar dat beperkt zich in de huidige situatie veelal tot enkel en alleen hoogbouw en het liefst hutje-mutje geprogrammeerd.

Jij hebt niet gesuggereerd dat Wim buitenurbaan zou moeten gaan wonen. Dat heb ik ook niet gezegd over jou. Maar de suggestie is in dit commentarengedeelte wel gedaan door Eindtovenaar.

Ho ho Bob,

Op de eerste plaats kan Wim prima voor zichzelf opkomen. Op de tweede plaats waren het Wim’s eigen woorden dat hij een amateur is op dit vakgebied. Op de derde plaats heb ik nooit gesuggereerd dat Wim buiten de stad moet gaan wonen.

Tenslotte, niemand gebruikt de woningnood als argument om ‘enkel’ de hoogte in te bouwen. Hoogbouw was al een veel gebruikte bouwvorm ver vóór de huidige wooncrisis en was er ook geweest als er momenteel geen woningnood was. Op alle fronten moet gebouwd worden. Voor het stedelijk gebied betekent dit verdichting, wat zich kan uiten in hoogbouw. Dat zou ook plaatsvinden als er geen wooncrisis was.

Ho ho, ik ken een paar hoogbouwfans en daar ga ik voor door het vuur als het moet. Wat ik o.a. aankaart is dat de woningnood onheus ingezet wordt als belangrijk argument om enkel de hoogte in te bouwen. Dat is een inhoudelijk punt. Het feit dat iemand om zijn mening wordt weggezet als amateur en per definitie z’n commentaar voor zich zou moeten houden vind ik lariekoek. Dat is wel wat hier n.a.v. Wim’s tekst gebeurt. Bovendien wordt hij op inhoudelijke toon aangemoedigd vooral buiten de stad te gaan wonen. Daar mag ik, zo lijkt mij, best iets van vinden én schrijven.

Hoi Wim,

Mee eens. Ik zou het liefst inhoudelijk reageren, maar dat is moeilijk aangezien personen met een ander geluid direct wordt geframed als ‘hoogbouwfanaat’.

Groet,
Peter

Beste Peter,

Ik zou het op prijs stellen als we op dit medium op de bal blijven spelen en niet op de man.
In dit geval is het is niet nodig en ongepast om Bob zo te bejegenen als in jouw post hierboven.

Tenzij je het satirisch bedoeld had natuurlijk 😑

=wim=

Jammer Bob. Je bent het vuur weer lekker aan het opstoken. Er wordt hier genuanceerd en inhoudelijk gereageerd. Ik heb het woord hoogbouw niet eens gebruikt. Dat zijn je eigen conclusies. Volgens mij ben jij de enige met een obsessie voor hoogte.

Dat wekt wederom hypocrisie op, zoals vrijwel in elke post van je. Want hoe erg jij ‘hoogbouwfanaten’ veracht, hoe erg jij jezelf ook moet verachten als ‘anti-hoogbouwfanaat’.

p.s. En overigens was het Wim zijn eigen conclusie, dat hij slechts een amateur is.

Pieter,

Ik denk dat veel mensen blij zijn met het vertrek van Winy Maas. Persoonlijk vind ik het jammer omdat hij als geen ander kon choqueren, maar ook inspireren. Dat is een beetje de trukendoos van Winy. En net als het verhaal van Wim, moet je bij de impressies van Winy, alles met een korreltje zout nemen.

Er zit een groot gat tussen inspiratie en realisatie. Dat werd niet door het ‘grote publiek’ gezien. De brainportlaag en de suikerklont-gedachte zijn in de kern goed doordacht en dragen juist uitermate goed bij aan inpassing binnen de bestaande lagen. En tevens een goede oplossing voor alle loze ruimte in de binnenstad áchter de Eindhovense laag.

Ik ben bang dat we terug gaan naar het keurig intekenen van vierkante blokjes óf het bouwen van nog meer inspiratieloze en identiteitsloze, op de jaren 30 geïnspireerde, woonwijken uit de grond stampen. Het visionaire, de durf en het lef om buiten de lijntjes te kleuren wordt haast onmogelijk gemaakt. Dat is jammer, want het heeft in het verleden prachtige bouwwerken opgeleverd die we nu met zijn allen koesteren.

Beste Peter.
Ik heb waanzinnig moeten lachen om dit artikel van Wim. Het is in zekere zin verfrissend.
Ga vooral zo door Wim.

Eindhoven moet nog veel meer worden ontdaan van de jarenlange gekkigheid van Winy Maas.

Van een oud bestuurder heb ik vernomen hoe dit aanstellingsproces indertijd is gegaan. Dat was echt ontluisterend.

De gekkigheid waarmee hij de stad en samenleving mee heeft opgezadeld en op een heel grote achterstand heeft gezet. Het is niet fraai…., zeg ik heel netjes.
Nog enger is het voor een aantal mensen die stelselmatig zijn gaan geloven in Winy zijn boodschap. Mensen die gevoelig zijn voor dit soort (vergeef mij het woord) charletans, moet je eigenlijk in bescherming nemen. Helaas doen we dat te weinig.

Afijn, eerst zal die gekke hoogbouwfocus, suikerklontjesgebrabbel, en Brainportlaag gedachten verwijderd moeten worden uit een aantal hersenprints en dossiers. Dat is best veel werk.

Dit college treft een nog veel grotere puinhoop aan dan de vorige uit 2018.

Van alle wethouders benijd ik mevrouw Verhees het minst. Haar puinbak is zo groot, dat het mij niets verbaasd als er nog veel meer gekkigheid uit haar dossiers naar voren gaat komen.

En daarom geniet ik extra van Wim zijn artikel.

Laten we vooral blijven lachen en goed luisteren, zodat het echte werk gedaan kan worden, en de bullshit muziek uit het Stadhuis echt gaat stoppen. Daar hebben we geen tijd en geld meer voor.