Helemaal mee eens Eindhovenaar, dat is evenmin boven water te krijgen.

Beste Sebastiaan,

Jammer dat je, in tegenstelling tot Rutger, geen begrip kunt opbrengen voor mijn gevoel van onveiligheid. Helaas versterkt juist dat mijn gevoel.

Naar mijn idee mag er best wel wat veranderen in de manier van het met elkaar omgaan op dit soort forums. Ik heb namelijk sterk de indruk dat het voornamelijk mannen zijn die reageren. En ik zie als vrouw voldoende redenen waarom vrouwen zo weinig deelnemen aan dit soort discussies. Het testosteron vliegt me om de oren en dat voelt verre van veilig. Ik vond het al heel wat dat ik (voor het eerst) hier eens een keer reageerde.
Als jullie mannen (en hierbij richt ik me niet alleen tot jou, Sebastiaan) ook een inclusieve samenleving zouden willen nastreven en willen dat iedereen meedoet, dan mag je jezelf ook wel eens openstellen voor (veiligheids)gevoelens van een ander en die niet zomaar van tafel vegen met een term als ‘overdreven’.

Graag nodig ik de eerste vrouw die dit leest uit om hierop te reageren 🙂

Ondertussen probeer ik door te gaan met op mijn manier mijn steentje bij te dragen aan onze maatschappij. Of ik dat hier nog eens zal doen door mijn mening te geven, weet ik nog niet.

Vriendelijke groet,
Marietje

Jammer Sebastiaan, dat je hier nu tussen gaat zitten en tevens de “jullie” vrees bevestigd. Weinig fijnzinnig om de gevoelens van iemand te ontkennen! Nogmaals jammer. Bovendien heeft Rutger volgens mij deze ondersteuning niet nodig.

Beste Marietje,

Erg overdreven, en nu probeert u wederom EHVXL te framen met de achterban opmerking. Verdiend geen schoonheidsprijs.

Mvg Sebastiaan

Beste Rutger,

Ik waardeer het zeer dat je het gesprek met me aan wilt gaan.

Ik weet echter dat jij een achterban hebt en als ik je tweede alinea lees, voelt dat voor mij niet veilig. Ik ben geen ‘jullie’. Ook de opmerkingen die ik soms op skyscrapercity lees, vind ik een hoog bashing- en testosterongehalte hebben. Ik heb me in Eindhoven nog nooit onveilig gevoeld en dat wil ik graag zou houden, vandaar dat ik me niet bekend wil maken. Daar mag je wat van vinden.

Vriendelijke groet,
Marietje

Ik begrijp je motivatie om te schrijven, maar ik betwijfel of je beseft wat de toon is van je verhaal. Ik hou van objectieve verslaglegging. Uw berichten zijn populistisch en onthuld in een mis van wantrouwen, veelal gebaseerd op onjuiste aannames (die je blijkbaar niet checkt). Politici worden weggezet als karikaturen en de geloofwaardigheid van organisaties worden in twijfel getrokken. Het creëren van wantrouwen jegens de overheid is gevaarlijk, omdat veel mensen daar gevoelig voor zijn. Bovendien draagt dit niet bij aan een digitale democratie, wat deze website nastreeft. Kritiek mag, maar ophitsing is ongepast.

Beste anoniem,

Iedereen die mij persoonlijk kent weet dat ik verre van agressief ben. Ik hoop dat je me op mijn woord kan geloven dat het niet zo bedoeld was, en dat deze indruk misschien gewekt is door de platte tekst op het web. Sorry daarvoor.

Toch wil ik even benadrukken dat je de situatie aardig hebt verdraait. Je vindt mij nu beschuldigend, maar volgens mij begon dit platform met de (onjuiste) beschuldigingen. Niet zo gek dat ik jullie vervolgens beschuldig van onjuiste beschuldigingen. Al dan niet met veel passie, wat misschien wat intimiderend overgekomen is.

Jammer dat je niet onder je eigen naam hebt durven reageren. Als je iemand anders bent dan Rien, Bob, of Wim, dan ga ik alsnog graag met je in gesprek. Dan wel liever d.m.v. (video)bellen zodat we deze platte tekst achter ons kunnen laten en met een prettige toon verder kunnen praten over de inhoud i.p.v. de manier van discussie voeren. Mocht je daar open voor staan, stuur me dan even een mailtje op r.rauws@ehvxl.nl

Ik hoor graag van je.

Vriendelijke groet,
Rutger

Beste Marietje,
Zo doet Rutger altijd als hij het niet meer kan winnen.

Wetenschap: betrouwbaar proces + betrouwbare tools = betrouwbare resultaten.
Deze enquete:
Flutproces + fluttools = flutresultaat.

Als ‘ t lastig wordt dan stop je ermee?
Ocherm.

Dag, Rutger

Gelukkig voor jou voeren wij het onderzoek verder ook niet uit. Dag, Wim 🤡