Reacties op: “Wij kijken liever naar de toekomst.” – Part IV

Door: bleenhouwers

bleenhouwers — Tue, 03 Nov 2020 15:46:17 +0000

Dank voor uw reactie! In mijn optiek wordt de woningnood een rekenkundige functie opgesteld:

W(f,F,g) = f + F + g

Waarbij:

W = de totale woningnood (de vraag naar woningen)
f = vraag naar flatwoningen voor minder dan 3 personen
F = vraag naar flatwoningen voor 3 of meer personen
g = vraag naar grondgebonden woningen (huisje met een tuin)

De huidige kijk op de woningbouwontwikkeling van de stad laat zich echter samenvatten als:

W = f

Waar laten we die andere woningzoekenden waarover het Companenonderzoek schrijft?

Ik kan dat niet uitleggen, maar misschien zie ik het verkeerd…

Door: Jan Hopstaken

Jan Hopstaken — Mon, 02 Nov 2020 20:49:04 +0000

De hoogbouwvisie in Eindhoven is een belangrijk onderdeel om aan de ontzettend grote woonbehoefte van de stad te voorzien. Het uitgangspunt is dat het minimaal 20% sociale huur moet bevatten zodat iedereen kan meeprofiteren van deze ontwikkelingen.

Ik vind het belangrijk dat de cultuurhistorie van de stad wel bewaard blijft en ook recht wordt gedaan. Daarnaast vind ik ook dat hoogbouw niet alleen in de binnenstad zou moeten plaatsvinden, maar ook juist buiten het centrum.

Door: Rien Valk

Rien Valk — Mon, 19 Oct 2020 08:10:10 +0000

In antwoord op bleenhouwers. Toch vreemd dat zoiets van een inmiddels vaste columnist als opinie wordt omschreven. Waar hij twittert op 4 oktober: Mijn eerste column voor Innovation Origins gaat over het fenomeen Dakparken innovationorigins.com/nl/dakparken-een-onverwacht-gelukkig-huwelijk-tussen-groen-en-gebouw/ @Wim Het is duidelijk dat er iets te halen valt gezien de moeite die gedaan wordt om het goede hoogbouwnieuws te verspreiden!

Door: bleenhouwers

bleenhouwers — Sun, 18 Oct 2020 19:15:06 +0000

In antwoord op Wim. Bij het stuk van Eugene Franken staat heel duidelijk dat het gaat om een opinie, Wim. Dat kan wat mij betreft niet veel duidelijker. Or talk we now a different language?

Door: Wim

Wim — Sun, 18 Oct 2020 19:00:12 +0000

Tja, als er miljarden te verdelen dan kun je misschien best wat geld besteden aan public relations en reclame. En als je dat vermomt als redactioneel artikel dan valt het niet zo op.

Ik vraag me af of de redaktie van Innovation Origin hier nog op reageert. Ingezonden brieven of reageren kan daar alleen als je €5 per maand betaald. Dan weet je tenminste zeker dat alleen de eigen parochie reageert en niet de mensen met moeilijke vragen 😉