Ook de Handelsoorlog met VS is gestart

Per 2 april 2025 heeft de VS een handelsoorlog gestart met alle landen, in het bijzonder invoerrechten van 20 % voor alle goederen uit de EU. Het tarief wordt berekend door het overschot op de goederenbalans van de EU te delen door de import van de VS gedeeld door 2. Voor 2023 zou dat 157/347/2 = 23% bedragen.
Overigens waren al eerder invoerrechten voor auto’s en auto-onderdelen van 25% vastgesteld.

De EU kan reageren met verhoging van invoerrechten voor goederen uit de VS. Echter, die hebben het nadeel dat de consument dat moet betalen en de inflatie daardoor toeneemt.

Het is beter om zogenaamde non-tarifaire handelsbelemmeringen vast te stellen voor de VS. Daarbij dient rekening gehouden te worden met de omstandigheid dat de VS een overschot op de dienstenbalans met de EU heeft, dat ongeveer gelijkwaardig is aan de getallen bij de goederen.
Voor goederen is de beste oplossing dat de EU contingenten goederen vaststelt op basis van 80% van de import in 2024. Hiervan zouden strategische goederen moeten worden vrijgesteld.
Voor diensten ligt het meer gevarieerd. Hoe kan men “big tech”, banken of adviesbureaus contingenteren? Uitsluiten van aanbestedingen? Wat zijn de bijwerkingen van dit soort “medicijn΅?

De handelsbelemmeringen van Trump zijn 1 van de punten van zijn agenda.
Er is meer dan een handelsoorlog. Er is ook een oorlog gestart op het gebied van onder andere antidiscriminatie, fossiele brandstoffen, klimaat, voedselhulp, genocide en gezondheid.

Een onderdeel van de gezondheid is een anti-vaccinatiebeleid, dat is gestart met de benoeming van Robert F. Kennedy jr. tot minister van gezondheid en dat nu in werking treedt door bijvoorbeeld de buitenlandse hulp bij medicatie tegen tuberculose stop te zetten, delen van het gezondheidsministerie van de VS af te schaffen die vaccinatie realiseren, een mazelenuitbraak en de vogelgriep bij de Amerikaanse veestapel te veronachtzamen. Een en ander leidt tot aanzienlijke vermindering van de inspanning voor de ontwikkeling van vaccins en de toepassing daarvan.
Zie bijvoorbeeld:
https://www.healthcaredive.com/news/peter-marks-resign-fda-kennedy-vaccines/743939/

https://www.nbcnews.com/health/health-news/tuberculosis-surge-possible-usaid-cuts-trump-who-rcna195190

Ook de EU kan daar ernstige negatieve gezondheidsgevolgen van ondervinden.

Het is tijd voor tegenmaatregelen, onder andere op het gebied van gezondheid, zoals extra financiering van vaccinering binnen en buiten de EU. En scherpe grenscontrole van reizigers uit de VS op vaccinaties.
Met een toename van het aantal buitenlandse werknemers en andere contacten met het buitenland plus een commercieel vliegveld in de regio is dit een bijzonder belangrijk punt.

Naschrift, 2 punten:

Punt 1
De WTO ofwel Wereldhandelsorganisatie heeft het principe van het meest begunstigde land voor invoerrechten. Dat wil zeggen dat een land dat voor een lid van de WTO een gunstig tarief hanteert, dat tarief voor alle leden moet hanteren. Belangrijke uitzonderingen zijn de vrijhandelszone en de douane-unie. Als van het principe wordt afgeweken, dan heeft het benadeelde lid het recht om tegenmaatregelen te nemen.
Volgens de lijst van Trump per 2-4-2025 is het laagst gehanteerde tarief 10 procent, dus zouden alle landen met een hoger tarief – bijvoorbeeld die van de EU – recht hebben op 10 procent. Dat is niet het geval, dus mag bijvoorbeeld de EU tegenmaatregelen nemen.

De VS raden de tegenmaatregelen af, omdat die tot extra tariefsverhoging van het VS-tarief zouden leiden. Het komt erop neer dat de VS 2 maal de regels overtreedt, namelijk geen meestbegunstiging en het recht op tegenmaatregelen afwijzen.

Punt 2
Trump en zijn bende lijken aanhangers te zijn van het drieslag beginsel van de negentiende-eeuwse filosoof Hegel, zowel voor het klimaat als voor een tarievenoorlog. Dat komt neer op these (actie) – antithese (tegenactie) -synthese (eind goed, al goed). Toen Hegel er door een student op gewezen werd dat het beginsel in de werkelijkheid niet klopte, zei Hegel: “Dat is jammer voor de werkelijkheid”
Ooit had ik een collega die het conflict met zijn manager zocht, principieel conform de aanpak van Hegel en mij probeerde te overtuigen van zijn zienswijze, maar het liep af zonder synthese: in werkelijkheid een burn-out zonder einde.