De trucs van Trump en de gevolgen daarvan

De veelbesproken ruzie

We leven in een wereld die de laatste tijd erg snel aan het veranderen is. Hoogstwaarschijnlijk hebben de meeste mensen een aantal dagen geleden de verbale botsing tussen Donald Trump en Volodymyr Zelensky gezien. De Amerikaanse president en zijn vicepresident J.D. Vance schoffeerden Zelensky voor het oog van de camera’s. De ontwikkelingen die op het rampzalige gesprek volgden, gingen zo snel dat een bericht na een uur alweer achterhaald kon zijn.

Een paar dagen voor de rampzalige ontmoeting tussen de twee presidenten, noemde Donald Trump zijn Oekraïense ambtsgenoot een dictator. Iedereen weet dat beide presidenten democratisch zijn gekozen en de hele wereld heeft drie jaar geleden kunnen zien dat het Kremlin de agressor was aan het begin van de oorlog met Oekraïne. Er is natuurlijk wel wat corruptie in Oekraïne. Zo werden er begin vorig jaar vele miljoenen ontvreemd door o.a. ambtenaren (VRT NWS, 2024). Anderzijds kan men op het Amerikaanse politieke systeem ook wel het nodige aanmerken. Mijns inziens heeft Trump veel meer dictatoriale trekjes dan Zelensky. Trump zinspeelde immers meermaals op een eventuele derde termijn als president (Geets, 2025). Dat is uiteraard niet in de geest van de Amerikaanse grondwet.

Donald Trump heeft sinds zijn inauguratie alweer veel trucs uitgehaald om de wereldorde op te schudden. De redelijk onvoorspelbare president zal nog wel meer gekkigheid voor de wereld in petto hebben.

De reactie van Europa

Gelukkig reageert Europa op de ontwikkelingen in de wereld. Als je echter kritisch kijkt naar de ontstane situatie, mag je toch wel stellen dat we als Europa weer eens achter de feiten aanlopen. Ik heb altijd geleerd dat een goed begin het halve werk is, maar blijkbaar begint Europa nu pas echt op stoom te komen.

De premier van het Verenigd Koninkrijk, Keir Starmer, kwam een paar dagen geleden met zijn ‘coalition of the willing’ op de proppen. Met deze coalitie wil hij een duurzame vrede in Oekraïne bewerkstelligen (Wong, 2025). Fijn dat er nu eindelijk snel wordt geschakeld. Dat had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren. Vooruit kijken klinkt leuk en verstandig, maar het gebeurt niet altijd. Je kan natuurlijk niet alles voorspellen, maar met Trump en Musk wist je maanden geleden al wel wat voor vlees je in de kuip zou hebben.

Appeasementpolitiek? Liever niet

We moeten in ieder geval geen concessies doen aan landen die niet het beste met Europa voorhebben. Neville Chamberlain probeerde ooit met appeasementpolitiek Hitler op afstand te houden en oorlog te voorkomen. We weten allemaal hoe succesvol dat was op de wat langere termijn…

“You cannot reason with a tiger when your head is in its mouth”

– Winston Churchill

Diplomatie kan soms goed uitpakken, maar je moet niet met iedereen willen onderhandelen. Trump heeft een aparte relatie met Vladimir Poetin. Van beide leiders moet Europa niet zomaar alles pikken. De digitale Derde Wereldoorlog is al lang gaande. Trump lokt een handelsoorlog uit met Canada, Mexico, China en de landen in Europa. Mogelijk volgen er op termijn nog meer. Gelukkig wordt er ‘in de echte wereld’ nog niet gevochten in andere Europese landen dan Oekraïne en Rusland. Garanties dat deze situatie over een aantal jaren nog steeds hetzelfde is, zijn er helaas niet. Overigens moeten we niet vergeten dat er ook in o.a. Gaza, Soedan, Congo en Jemen al langere tijd gewelddadige conflicten en/of oorlogen gaande zijn. Alle conflicten en oorlogen in de wereld zijn door globalisering in meer of mindere mate met elkaar verweven. Begrijp mij niet verkeerd. Ik heb een hekel aan oorlog, maar je moet er wel op voorbereid zijn. Niks doen is naïef.

Rampscenario’s en noodpakketten

Ik vind dat we in Nederland nog steeds niet zo best zijn voorbereid op allerlei rampscenario’s. Zo zijn er in Nederland sinds het einde van de Koude Oorlog bijvoorbeeld geen werkende schuilkelders meer (NOS, 2024). Sommige mensen zullen mij wellicht pessimistisch vinden, maar ik zie mezelf meer als een realist. Hoop op het beste, maar bereid je voor op het slechtste scenario.

Het kabinet doet nu een aanbeveling aan alle Nederlanders om een noodpakket voor 72 uur in huis te hebben (NOS, 2025). Als je kijkt naar het aantal verzekeringen dat ‘de gemiddelde Nederlander’ heeft afgesloten, zou je kunnen stellen dat Nederlanders redelijk risicomijdend zijn. Steeds meer Nederlanders hebben een noodpakket in huis. Inmiddels zijn dit circa 3 op de 10 mensen (Fastenau, 2025). Sommige mensen vinden het onnodig, maar bij grootschalige paniek en chaos is enige zekerheid toch wel fijn.

Conclusie

Er is actie nodig! Gelukkig gebeurt er al het een en ander. De initiatieven volgen elkaar snel op. Als de rust in de wereld op een gegeven moment weer is wedergekeerd, moeten we niet weer alles afbouwen. We zouden moeten vasthouden aan een sterk Europa. Dit is de uitgelezen kans voor West-Europese landen om volledig onafhankelijk van de rest van de wereld te worden. Dat het niet verstandig is om afhankelijk te zijn van de grillen van dictatoriale regimes kan vrijwel iedereen wel bedenken, maar nu blijkt maar weer eens dat je ook je internationale partners niet blind moet vertrouwen. Nederland moet serieus gaan kijken naar een langetermijnvisie. Tegelijkertijd zijn er nog een aanzienlijk aantal crises (Groningen, toeslagenaffaire, woningcrisis, stikstofcrisis etc.) die opgelost moeten worden. Om nog maar niet te spreken over de tekorten aan o.a. leraren, zorgpersoneel, cipiers en agenten…

Bronvermelding: