Ex-PvdA-er Tjeerd Ritmeester en een college die de Raad niet informeert.
Afgelopen weekend was het raak. De bom barstte bij de PvdA Eindhoven.
Raadslid Ritmeester werd uit de fractie gezet/gedonderd/etc. Zonder dat dit zo met hem was besproken. Het lange mes had hem bereikt (artikel Studio 040).
Vragen stellen, onderzoeken doen, (in-/externe) kritiek leveren. Hard zijn op slechte voorstellen of halve oplossingen. Het mag allemaal niet bij de PvdA Eindhoven.
Het onderwerp participatie is hierbij o.a. niet een punt waarop deze partij kan scoren. Het is een groot en bekend probleem bij deze partij. De partij die zichzelf aan het opheffen is. De partij wordt geassimileerd door GroenLinks, waarbij GroenLinks denkt hier garen bij te spinnen. Ze zal echter van een koude kermis thuiskomen. Waarom? Dat bespreken we een andere keer.
PvdA wethouder mevrouw Verhees loopt politiek gezien op haar tenen of laatste benen. Deze Gemeenteraad heeft dit alleen nog niet zo door of kijkt bewust weg. Het muziekje – van het orkestje van de Titanic – waarop de groen/rode partij marcheert door de verloederde straten, van wat eens een bloeiende stad was, wordt overstemd door het introductiegeweld van de TUe. Het moment waarbij het testosteron zich tegoed doen aan van alles.
En ondertussen is Tjeerd Ritmeester nu een vrij raadslid. Tjeerd is wel een intelligente man. Hij wil en kan nu écht vrij spreken. Vrij vragen gaan stellen, analyseren. Politiek zuigen, verbanden smeden, ect. Hij kan nu echt onderzoeken. Het politieke handwerk gaan doen. Hopelijk gaat hij snel samenwerken met alle andere politieke partijen in de Raad. Tjeerd kan er dan ook echt voor alle burgers van deze stad zijn. Zij die wachten op de hulp. Jaar in jaar uit, wat niet voldoende zichtbaar gebeurt.
Te beginnen bij één van de woningbouwdossiers. Er zijn veel ellendige dossiers, die Tjeerd kan aanpakken. Eén hiervan is die van VDMA. Dan komt hij uit bij CDA wethouder Maes van Lanschot.
Tjeerd kent het VDMA dossier goed. Wat hij en de raadsleden niet weten, want het Eindhovens Dagblad heeft hier zelfs niet over gepubliceerd, is dat er ‘een aardig politieke bom’, bestuurlijk dispuut is..!
Op bestuurlijk niveau is er een probleem:
De ontwikkelaar van VDMA, Being heeft recentelijk bij de Raad van State gestaan. Tegenover Van der Valk, de nieuwe eigenaren van Cocagne. Ontwikkelaar Being heeft nooit met Van der Valk over de planontwikkeling gesproken en duwt gewoon door. Het dispuut, er was een voorlopige voorziening neergelegd, gaat echter over de sociale woningbouw flat voor de corporatie Woonbedrijf. Deze flat komt op minder dan 15 meter afstand van het vastgoed Cocagne, wordt hoger dan de 10% afwijking die hiervoor geldt.
Maar naast dit dispuut is er nog een appellant; Wooninc. Ook zij is tegen de sociale woningbouwflat van Woonbedrijf. Zij heeft hiervoor verschillende redenen. De ene corporatie bestrijdt de andere. Het moet in Eindhoven niet gekker worden…
Los van de redenen van Wooninc, is dit de afgelopen jaren nooit ter sprake gekomen in bijv. een participatieverslag. In de afgelopen vier jaar is hier niets over vermeld. In alle raadsinformatie die is gedeeld, is dit nooit besproken, want er kon niet over worden over gesproken. En dat is; een politieke doodzonde.
De gemeenteraad is nooit tijdig, volledig en juist geïnformeerd.
De stilstand op dit (sociale)woningbouw dossier, dat tonnen per week kost (..), wordt dus door deze GL/PvdA wethouder en CDA wethouder zelf georganiseerd!
U leest het goed. De wethouder Wonen en de wethouder Financiën!
Komt de gemeenteraad nu in actie of is zij geen knip voor de neus waard? En komt Tjeerd nu in actie, als eerste daad van zijn nieuwe politieke carrière?
Volgend jaar maart zijn er weer dan weer gemeenteraadverkiezingen. Mocht Tjeerd Ritmeester willen meedoen, geef ik hem nog een kans. Voor GL/PvdA en ’t CDA zie ik het wat somberder in.
Dank voor dit interessante stuk. Lekker pittig maar wel met iets te veel cliffhangers en te weinig concrete informatie. U mist ook de essentie van het huidige probleem met het project VDMA. Dat is namelijk veroorzaakt door de heer Ritmeester zelf. Niet gespeend van naïviteit heeft hij samen met zijn GL/PvdA collega’s geëist dat voor ieder woonproject in Eindhoven minimaal 85% in de goedkoopste prijsklassen moet vallen. Ook als het op de duurste locatie in de stad ligt en ook als de ontwikkelaar zich in allerlei bochten moet wringen om aan extra eisen op gebied van duurzaamheid in combinatie met monumentenzorg te voldoen. Op een gegeven moment is de financiële koek gewoon op en het project dreigde niet door te gaan. Helemaal geen nieuwe woningen dus. En in plaats van een beetje te zakken met alle betaalbaarheidseisen kiest men voor een vlucht vooruit. Het inwisselen van gewone woningen voor wat shortstay heet. Super dure appartementen die bedrijven voor hun tijdelijke top expats huren. Bijna een hotel en precies wat de buurman, Cocagne ook al aanbied. Geen wonder dat zij bezwaar maken. Het linkse college gesteund door het linkse smaldeel van de gemeenteraad heeft zichzelf flink in de nesten gewerkt. Dat miste ik in uw stuk.
Geachte heer Meylink, beste Tom. Dank voor deze aanvulling. Er zijn er nog een aantal inderdaad. Wat je ziet verloederen, vervallen is de rest van het complex en omgeving, waar voorlopig nog niet wordt gebouwd.
Het lucifer gebouw, monument, zal nooit meer tijdig worden gerestaureerd, want dit zit in de laatste fase. Tegen die tijd is het al afgebrand of ingestort. En weet u.., wat wij in Eindhoven met zo’n historisch gebouw gaan doen? We maken er een fietsenstalling van. Als je dat weet, weet je ook dat de armoedigheid alleen maar gaat toenemen. Hetzelfde geldt voor de 16.000 m2 kantoortoren die er nog moet komen. Wandel door de Eindhovense kantoorzones en er staan er velen leeg. Dorgelolaan, leegstand. Edge straks waarschijnlijk ook nog leegstand. In KnoopXL zullen we maar niet kijken.
Het ontbreekt eraan dat er een consistente stedenbouwkundige lijn is. Die verder gaat dan de ontwikkeling van een postzegel. De nieuwe eigenaar Van der Valk is niet te benijden in dat opzicht. Die zit net als de rest van de buurt, nog jarenlang in de verschillende bouwfase ellende.
En shortstay is inderdaad alles behalve goede voor de sociale samenhang, juist ook hier in deze binnenstad. Nogmaals hartelijk dank voor u aanvullingen!