We don’t need no Thought Control
Eindelijk zijn er weer aktiegroepen die de straat op gaan om belangrijke misstanden aan de kaak te stellen. Alleen weet ik nu niet meer wat ik zelf nog mag denken, want sommige leden van die aktiegroepen zijn nogal militant.
Neem de Zwartepiet discussie: nou, als dat dan zo’n probleem is dan gaan we wel verder met blauwe pieten. Dat maakt mij niet uit. Maar ik denk stiekum wel dat die aktie er niet voor zorgt dat er minder rassendiscriminatie zal zijn in Nederland; Ik vermoed dat de aktievoerders aktiviteit verwarren met voortgang. Maar mag ik dat nog wel denken? Ik zal en ik moet Zwartepiet demoniseren.
Mijn levensmotto is dat ik geen dingen doe waarmee ik een ander of mijzelf onrecht aandoe. Dat blijft staan.
Dat gezegd hebbende mogen homo’s, huisvaders, klimaataktivisten, kapitalisten, feministen, transsexuelen, jehova getuigen, socialisten, fijnstof fetishisten, hashrokers en theedrinkers doen wat ze willen van mij, als ik er maar geen last van heb. Maar dat betekent nog niet dat ik het met ze eens ben! Ik wil niet thee moeten drinken! Ik vind dat ik recht heb op het recht om ervan te denken wat ik wil, en van richting te veranderen wanneer ik dat wil, en onderwerpen van verschillende kanten bekijken. Kortom: Ik wil mijn eigen gang kunnen blijven gaan in mijn hoofd.
Wat zijn de belangrijkste problemen in onze maatschappij en hoe gaan we die stuk voor stuk oplossen. Dat is een andere benadering dan de mode-industrie waarin de aktiegroep van deze week voordringt op de aktiegroep van vorige week. We moeten niet bezig zijn met het laatste probleem maar wel met het belangrijkste probleem.
Stel dat racisme (het probleem van deze week) ons grootste probleem is in Nederland, wat moet er dan veranderen? Welke wetten moeten aangepast worden? Welke nuances missen er in de geschiedenisboekjes? Wat is het nieuwe sociaal acceptabele gedrag? Hoe zorgen we ervoor dat we dat ook allemaal gaan doen? Vertel het maar, we gaan samen de discussie aan en met zijn allen zorgen we ervoor dat het goed komt. Dat is wat anders dan vingertjes wijzen en roepen dat de anderen het anders moet zonder zicht te geven op de oplossing. Ondertussen moeten we niet het klimaat en milieu vergeten omdat dat een probleem van vorig jaar was. Ook moeten we niet vergeten dat corona de wereld nog niet uit is, dus dat hard schreeuwen op een vol plein misschien nog niet erg slim is. We moeten af van een collectief geheugen van maar 1 week. En we moeten overtuigen met argumenten en niet met hard schreeuwen.
Nog een treitervraag: op welke plaats staat de hoogbouwvisie van de gemeente Eindhoven op ons prioriteitenlijstje?
In de auto zongen de Animals een nummer uit 1965: It’s My Life:
But baby (baby)
Remember (remember)
It’s my life and I’ll do what I want
It’s my mind and I’ll think what I want
Show me I’m wrong, hurt me sometime
But some day I’ll treat you real fine
Dank je voor Pink Floyd, die ik eigenlijk alleen van naam kende. En wat regel 2 betreft: als je weet dat het ijdele hoop is, zul je toch moeten inzetten op de regulerende, liefst democratisch gevestigde overheid. Maar dat is geen nieuws voor je..
Met verschillende van je stellingen ben ik het eens:
1. Maar ik denk stiekum wel dat die aktie er niet voor zorgt dat er minder rassendiscriminatie zal zijn in Nederland.
2. Mijn levensmotto is dat ik geen dingen doe waarmee ik een ander of mijzelf onrecht aandoe
3. We moeten niet bezig zijn met het laatste probleem maar wel met het belangrijkste probleem.
Maar ik denk dat je in de praktijk toch wel eens last zult ondervinden van de grote vrijheid die je diverse groepen gunt:
– kapitalisten kunnen alle huizen en winkels opkopen, verkopen en ook sluiten die jij nodig hebt,
– feministen kunnen inperking van jouw vaderrechten bepleiten,
– socialisten kunnen meer overheidsbemoeienis met jouw leven installeren dan jou lief is,
– fijnstof fetishisten kunnen maatregelen trachten in te voeren waar jij last van hebt, enzovoort.
– En van bepaalde activisten zeg je nu al last te hebben.
P.S. We don’t need no Thought Control: is dat geen dubbele ontkenning, terwijl je een enkele bedoelt?
Pink Floyd – Another Brick in the Wall
We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone
Hey, teachers, leave them kids alone
All in all it’s just another brick in the wall
All in all you’re just another brick in the wall
We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave those kids alone
Hey teachers, leave those kids alone
All in all you’re just another brick in the wall
All in all you’re just another brick in the wall
“Wrong, do it again! Wrong, do it again!”
“If you don’t eat yer meat, you can’t have any pudding
How can you have any pudding if you don’t eat yer meat?”
“You, yes, you behind the bike sheds, stand still, laddy”
Als ik me aan mijn regel 2 houd, dan verwacht ik ook dat een ander zich daaraan houdt. Ik weet dat dit ijdele hoop is, maar toch ….