Wij van Brainport adviseren Brainport

Het was weer een prachtige headline in het Eindhovens Dagblad van woensdag 24 september jl.: ‘Dominantie van ASML in cijfers: 10 procent van werkenden en 26 cent van elke euro‘. In het stuk van de hand van Lucas van Houtert wordt uit de doeken gedaan dat ASML eigenlijk goed is voor iedereen en dat meer ASML nóg beter zou zijn voor allen. Dat stelt van Houtert niet zomaar, neen, daarvoor valt hij namens het ED terug op onderzoek.

Transparante jounalistiek
Het artikel dat vanuit de persmuskietenpoel aan de Philitelaan wereldkundig is gemaakt, laat niet alleen zien welke data werden geraadpleegd. Nee, er wordt ook nog eens een historische vergelijking gemaakt met de situatie in de vorige eeuw waarin Philips een nog dominantere rol speelde dan ASML nu. Dat is dus goed nieuws!

Brainport is Brainport, of toch niet?
Wie beter leest, ziet dat de goednieuwsshow vanuit Strijp-S eigenlijk een krant onwaardig is. De grond voor de publicatie blijkt een onderzoek in opdracht van de Stichting Brainport, bestaande uit ongekozen bewindslieden, directieleden van typische Brainportfirma’s en een paar onderwijsinstellingen.

Belast met een ‘duik in de statistieken’ was, aldus Van Houtert, de ontwikkelingsmaatschappij Brainport Development. Precies: de lobbyclub van diezelfde stichting Brainport.

Een klassieke WC-eend
We hebben dus Brainport A dat opdracht geeft voor een ‘onderzoek’ aan Brainport B, en die ‘economische ontwikkelmaatschappij’ stelt vervolgens vast: “Brainport is oké, olé olé!” Klakkeloos en zonder enige referentie aan eigen ED-artikelen over de giftige kant van de onstuimige groei van ASML, reduceert de redactie van het Eindhovens Dagblad zich opnieuw tot een repro-afdeling. Een doorgeefluik dat hooguit lijkt op een krant… een natte krant.

++++++

Voor de fans van zwemmend pluimvee dat zichzelf aanbeveelt: