Een verhaal voor de toekomst, wie wil meedenken?

Een nieuw verhaal voor de toekomst: van wantrouwen naar samenwerking
Wie het nieuws volgt, moet haast wel concluderen dat we op een kruispunt staan. De krantenkoppen vertellen over politieke verdeeldheid, economische ongelijkheid, oorlogen en klimaatcrises. Het lijkt alsof we vastzitten in een systeem dat zichzelf ondermijnt: een systeem dat draait om wantrouwen, eigenbelang, kortetermijnwinst en het afwentelen van kosten op anderen—mens, planeet of toekomstige generaties.
Maar waarom zijn we hier beland? En belangrijker: hoe komen we eruit?

Een cultuur die ons gevormd heeft
Economie en politiek zijn niet los te zien van de cultuur waarin we leven. Onze waarden, normen en gedragingen worden gevormd door de geschiedenis van de plek waar we opgroeien, door de verhalen die we horen en door de systemen waarin we functioneren. Maar cultuur is niet statisch. Ze verandert mee met de keuzes die we maken—individueel en collectief.
Ons huidige systeem, met zijn nadruk op groei, concurrentie en individualisme, heeft ons gebracht waar we nu zijn: in een wereld waar vertrouwen schaars is, waar de planeet overbelast raakt en waar de toekomst onzeker voelt. We hebben een nieuw verhaal nodig—een verhaal dat niet draait om wat we verliezen, maar om wat we samen kunnen opbouwen.

De wens: een veilig en bevredigend bestaan voor iedereen
Stel je voor: elke mens, nu en in de toekomst, heeft de mogelijkheid om een veilig en bevredigend bestaan op te bouwen in de regio waar die is opgegroeid.
• Ieder mens, omdat we gelijkwaardig zijn.
• Nu en in de toekomst, omdat we willen dat onze kinderen en kleinkinderen het ook goed hebben.
• In de regio waar je bent opgegroeid, omdat je daar het beste past en het meest betekenis kunt vinden.
Vrijheid is niet onbegrensd. Ze wordt begrensd door de planeet en door de rechten van anderen—want ook zij verdienen een kans. Maar wat betekent bevredigend? Het gaat niet om luxe of overvloed, maar om de mogelijkheid om problemen op te lossen, om jezelf te ontwikkelen als je dat wilt, en om een leven te leiden dat past bij wie je bent.

Van wantrouwen naar vertrouwen: een positieve insteek
Hoe komen we dichter bij deze wens? Een positieve insteek helpt. Niet door te dromen dat alles vanzelf goed komt, maar door te erkennen dat we samen de regels van het spel kunnen veranderen. Wanneer je focust op wat mis gaat bedenk dan wat er aan te doen is en wat jij daar zelf aan kunt bijdragen. Het betekent ook dat je vandaag al kunt beginnen—niet wachten tot het systeem meebeweegt, maar zelf het goede voorbeeld geven. In het gunstigste geval leidt dit tot een continue, opbouwende dialoog—een dialoog die niet draait om winst of verlies, maar om het vinden van oplossingen die voor iedereen werken.

Menselijke eigenschappen en het belang van nabijheid
We zijn allemaal opportunistisch van nature. In kleine gemeenschappen hielpen emoties als schaamte, empathie en angst voor statusverlies ons om ons eigenbelang uit te stellen ten gunste van de groep. Maar die emoties werken niet meer in een wereld waar we elkaar niet meer kennen, waar problemen groot en complex zijn, en waar afstand tussen mensen en planeet groeit.
We zitten nu op een punt waarop we gedwongen worden een stap te zetten. Niet omdat we dat willen, maar omdat de oude manieren niet meer werken.

Democratie, debat en economische verantwoordelijkheid
Een goed functionerende democratie draait om goede argumenten, waarden en het idee dat iedereen meetelt. Maar wantrouwen en sociale media verstoren dat debat. Algoritmes zorgen voor echokamers en polarisatie. Wantrouwen is de voedingsbodem. Gevolg is een gebrek aan echte dialoog.
Daarnaast is onze economie gebouwd op een fundamentele fout: we rekenen de kosten van onze activiteiten niet door naar de prijs. Milieuvervuiling, uitputting van grondstoffen, sociale ongelijkheid—het zijn allemaal ‘externaliteiten’, kosten die we afwentelen op anderen of op de toekomst. Dat moet stoppen.
Stel je voor:
• Als de kosten van vervuiling en uitputting in de prijs zouden zitten, zou dat duurzame innovatie stimuleren.
• Technologie zou dan veel meer helpen om duurzaamheidsproblemen op te lossen.
• Ondernemers zouden nieuwe kansen krijgen om waarde te creëren—zonder de planeet of elkaar uit te putten.

Internationale samenwerking: geen utopie, maar noodzaak
Internationaal samenwerken is moeilijk. Er is geen wereldregering, staten zijn soeverein, en culturen en belangen verschillen. Toch is samenwerking noodzakelijk als we serieus willen omgaan met mondiale uitdagingen.
• We moeten moreel standvastiger worden: niet alleen praten over rechtvaardigheid, maar er ook naar handelen.
• We moeten vertrouwen opbouwen, ook al duurt dat jaren.
• En we moeten accepteren dat efficiëntie niet het doel is, maar rechtvaardigheid.
Het afschaffen van de VN omdat die niet perfect is, lost niets op. Het gaat erom de systemen die we hebben beter te maken.

Cultuur als katalysator voor verandering
Geen enkele politieke leider of wet kan een cultuur veranderen. Maar samen kunnen we dat wel. Een goede leider kan de windrichting proberen te beïnvloeden, zodat dit mensen helpt een andere koers te varen—en verandering echt begint. Cultuur is als een boom: de wortels liggen diep, maar de takken groeien waar de zon schijnt. De echte kracht zit in het collectieve handelen van mensen die samen kiezen voor een andere toekomst.

Een oproep tot actie
Dit stuk is geen pleidooi voor passiviteit. Het is een oproep om:
1. Naar jezelf te kijken: Wat kun jij bijdragen aan een positieve insteek?
2. Naar elkaar te luisteren: Echte dialoog begint met het erkennen van elkaars gelijkwaardigheid.
3. Naar de systemen te kijken: Waar kunnen we de regels veranderen, zodat ze werken voor iedereen en de planeet?

Tot slot:
We staan niet voor een keuze tussen chaos en perfectie, maar tussen samenwerken aan een systeem dat werkt voor iedereen, of doorgaan op de oude, zelfondermijnende weg. De keuze is aan ons.

Wie zou over dit onderwerp willen meedenken en schrijven? De meeste onderwerpen die hier boven ter sprake komen kan ik meer uitgebreid onderbouwen. Degene die denkt: “ik heb hier wel wat aan toe te voegen”, zou ik willen uitnodigen op dit stuk te reageren of contact te zoeken.

Gerrit Schootstra

 

6 reacties

  • J.F. Slomp

    Politieke ongelijkheid, economische ongelijkheid en oorlogen zijn helaas geen nieuwe fenomenen. Ze komen nu wel op een iets andere manier tot uiting. Als gevaren dichterbij komen en ons directer raken, reageren we er anders op dan wanneer het een ver-van-mijn-bed-show is. Voor een grote groep mensen is de economische ongelijkheid in de wereld ook de afgelopen decennia al op pijnlijke wijze voelbaar geweest. Het systeem werkt niet naar behoren, maar heeft het systeem ooit echt gewerkt of heeft het systeem alleen gewerkt voor een beperkte groep mensen?

    Orwell schreef ooit: “All animals are equal, but some animals are more equal than others.” Ongelijkheid komt niet alleen in communistische en/of totalitaire staten voor. Ook ongereguleerd of beperkt gereguleerd kapitalisme kan ongelijkheid (al dan niet bewust) in de hand werken. Veel burgers die in de provincie Groningen leven, zijn dubbel en dwars genaaid door allerlei bedrijven die eropuit waren om zoveel mogelijk geld te verdienen.

    We kunnen nog dichter bij huis blijven. Profiteert echt iedereen van een bedrijf zoals ASML? ASML zorgt voor werkgelegenheid, het is een uniek bedrijf en het bedrijf geeft ook echt wel wat terug aan de omgeving. Desondanks vraag ik me af of alle effecten op de omgeving positief zijn. Ik denk ook dat veel jongeren die in de Brainportregio zijn opgegroeid, hier willen blijven wonen. Echter heeft niet iedereen zomaar een half miljoen euro op zijn of haar bankrekening staan…

    Mensen lijken zich niet volledig bewust te zijn van hun eigen invloed op de mensen om hen heen. Misschien speelt angst ook een rol. Wellicht zijn mensen bang om zich uit te spreken en mogelijk hetgeen ze hebben, kwijt te raken. Dat is natuurlijk een reëel risico. Door niks te doen, neem je misschien nog wel een groter risico. Overheden horen aan de kant van burgers te staan. Als dat niet gebeurt, hoop ik dat er burgers zijn die zich over zaken (blijven) uitspreken of zelf het positieve verschil maken en actie ondernemen.

    Er zijn meer dan honderd landen waar je over het algemeen minder fijn zult leven dan in Nederland, maar ook hier is niet alles perfect. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Helaas zijn er figuurlijk heel wat paarden op hol geslagen. Het vertrouwen in de nationale en internationale politiek is in de afgelopen jaren enorm afgebrokkeld. Gelukkig gebeuren er ook een hoop mooie dingen. We moeten onszelf niet blindstaren op alles wat fout gaat (hoewel er momenteel heel wat misgaat in de wereld), maar ook oog hebben voor positieve ontwikkelingen en nieuwe verbindende initiatieven.

    Ten slotte kom in nog even terug op de twee vragen uit de eerste alinea. Waarom zijn we hier beland? Ik denk dat mensen redelijk naïeve wezens zijn. Ik probeer meestal rekening te houden met verschillende scenario’s. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik daar altijd in slaag. Uiteraard ben ik soms ook naïef of onwetend (geweest), maar voor mij is onwetendheid geen zegen. De waarheid is soms lelijk of beangstigend. Om dingen te kunnen en willen veranderen, moeten we wel bereid zijn om het hele plaatje te zien en niet alleen het stukje dat ons wel bevalt. Hoe komen we eruit? Door aan de slag te gaan. Denken, vragen stellen en overleggen? Zeker, maar niet eindeloos. Soms moet je gewoon iets onverwachts doen om iets open te breken en een positieve verandering in gang te zetten. Taboes doorbreken, meer luisteren en iets minder snel oordelen. Dat is lastig en zal niet meteen in alle gevallen lukken, maar ik denk dat het wel nodig is.

  • Gerrit Schootstra

    Dankjewel Rien!

    Limesurvey en PhpBB zijn mij onbekend maar lijken inderdaad interessant. Zelf ben ik bezig mijn gedachten op papier te zetten, iets dat ik al een tijd wilde en waar ik nu tijd voor heb. Het hier geplaatste stuk behoeft eigenlijk wat onderbouwing, daar ben ik mee bezig.
    Eigenlijk is het posten op dit platform een stap voor mij.

    • Rien Valk

      Met plezier gedaan Gerrit!

      We kijken uit naar jouw volgende bijdrage en onderbouwingen. Wat bedoel je precies met “een stap voor mij”?
      Moeilijk om te posten, ingewikkeld, lastig of meer het naar buiten brengen en delen van je gedachten?

      Bij het posten heb je nu in elk geval de mogelijkheid om de uitgelichte afbeelding en andere beeldmateriaal zelf te plaatsen waarbij we graag helpen.

  • Rien Valk

    Welkom op DSE Gerrit!

    Deze bijdrage is echt de moeite waard om te overdenken en erop te reageren.

    Ze kan ook gebruikt worden als een startpunt voor de nieuwe onderdelen “Denk mee” en “Praat mee” waar we mee willen starten, als een vorm van digitaal burgerberaad. Waar we het kunnen hebben over onze zorgen, ideeën en de mogelijke oplossingen. Bij “Denk mee” willen we gebruik maken van Limesurvey voor “Praat mee” denken we aan PhpBB. De resultaten delen we op onze portal en met relevante partijen. Daar kunnen we hulp bij gebruiken.

    Welke weg naar de oplossingen voor de problemen die je schetst heb je in gedachten en wat zouden de eerste stappen zijn die we kunnen zetten?

Laat een antwoord achter aan Rien Valk Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *